Por mais que não seja divertido falar sobre esportes em termos de negócios, todos os jogadores e equipes estão realmente procurando por um jargão que seja mais adequado para prédios de escritórios altos – isso seria “eficiência”. Quer se trate de fugas ou contratos ou implantação de jogadores ou de outra forma, descobrir onde você está perdendo tempo e energia (e melhorar os métodos antigos) pode tornar sua equipe significativamente melhor.
O engraçado é que isso não é novo, apenas não costumávamos confundir tanto a linguagem. A eficiência da qual estou falando hoje é mencionada muitas vezes por muitos treinadores ao longo de muitos anos: pare de tomar tiros estúpidos, cabeça de carne.
Isso foi uma revolução na NBA, onde a escola de pensamento aceita é que fazer long twos é um desperdício de posse de bola, dada a menor taxa de sucesso e menores recompensas. É melhor dar um passo para trás e jogar os dados para três pontos ou colocar a bola mais perto do aro. Parece bastante óbvio, mas foi apenas na última meia década que essa tomada de decisão realmente se tornou onipresente.
Na NHL, não há três pontos, mas existe a realidade de que mais chutes vão na frente e ao redor da rede. Escrevi recentemente sobre as possíveis razões para o aumento nas porcentagens de power-play, e uma das coisas que abordei foi o declínio de defensores no power-play. Com essa tendência, vem o declínio das jogadas de poder que apenas bombardeiam os jogadores à distância e cruzam os dedos para dicas e rebotes.
Isso se espalhou para cinco contra cinco, onde o crescimento da realidade se enraizou na consciência geral dos arremessadores da NHL: os goleiros ficaram bons demais para os velhos tempos de “arremessar de todos os lugares”. Isso era “A Thing” quando eu cresci. Os treinadores diziam para colocar tudo na rede, o que pode ter sido ótimo quando meus treinadores eram mais jovens, mas os goleiros começaram a ficar muito, muito bons por volta dos anos Hasek/Roy/Brodeur.
Eventualmente, chutar das bordas dentro da linha azul não apenas não era uma chance de gol, mas também era, na melhor das hipóteses, uma causa para um confronto direto e, na pior das hipóteses, uma virada mal disfarçada.
.acf-block-preview .br-snippet { display: grid; grade-modelo-colunas: 200px 1fr; lacuna: 20px; largura: 100%; margem: 0 automático; preenchimento: 16px; borda: 1px sólido #CECECE; cor de fundo: #FFF; raio da borda: 4px; } .acf-block-preview .br-snippet-info a { decoração de texto: nenhum; } .acf-block-preview .br-snippet-info .br-snippet-title { color: #343434; font-family: ‘roboto’; tamanho da fonte: 20px; peso da fonte: 600; altura da linha: 22px; margem inferior: 10px; topo: -3px; } .acf-block-preview .br-snippet-info .br-snippet-body { color: #343434; família da fonte: ‘urw-din’; tamanho da fonte: 16px; altura da linha: 20px; margem inferior: 12px; } .acf-block-preview .br-snippet-info .br-snippet-link-title { display: inline-block; família da fonte: ‘urw-din’; tamanho da fonte: 16px; tipo de estilo de lista: nenhum; largura: automático; } .acf-block-preview .br-snippet-info .br-snippet-link-title:not(:last-child):após { conteúdo: ‘ | ‘; cor: #343434; }
Mesmo com o crescimento da capacidade dos jogadores de chutar o disco, os times jogam para chutar mais por dentro, o que tem impulsionado a expectativa de gols e, claro, os reais com isso.
Não estou com vontade de trabalhar de verdade no meu primeiro dia em casa, então, em vez disso, vamos ter outro tópico “como o jogo está mudando”. Primeiro, a pontuação de gols continua alta, mesmo este ano. pic.twitter.com/biHgUGMXSR
— Micah Blake McCurdy (@InfunctionalMath) 6 de dezembro de 2022
Mesmo que você não acompanhe, todo o vermelho nos últimos anos mostra um aumento na expectativa de gols, provavelmente gerada pelo que falamos até agora: chutes de dentro. E, se quiser, pode vincular o aumento de gols a outra parte minha, sobre como os defensores menores e mais móveis tornaram o jogo interno mais fácil nos últimos anos.
Equipes que querem apenas jogar de norte a sul e bater discos na rede de todos os lugares e esperam, bem, podem estar ficando um pouco para trás.
Esta parece ser uma crítica justa ao Calgary Flames, que este ano lutou para produzir ofensiva, mas não falhou em “colocar discos na rede”. A ausência de um grande passador como Johnny Gaudreau (pode ser Jonathan Huberdeau?), e de um grande jogador por dentro como Matthew Tkachuk (pode ser Nazem Kadri?), está sendo sentida de maneiras significativas:
|
Ano passado |
Este ano |
Metas |
3,55 (6º) |
2,97 (22º) |
Gols esperados |
3.32 (6º) |
2.71 (26º) |
Tiros |
35,5 (3º) |
34,0 (5º) |
tiros de slot |
15.3 (4º) |
12.9 (25º) |
Tiros de slot interno |
7.2 (5º) |
5.8 (28º) |
chances de gol |
25.2 (4º) |
22.3 (19º) |
(Números via SportLogiq em 15 de dezembro)
Eles ainda são um dos cinco primeiros em chutes, mas estão fora dos cinco últimos em gols esperados. O excelente site Hockey Viz de Micah Blake McCurdy nos mostra de onde os Flames geram chutes em relação à média da liga:
Isso é um monte de tentativas de dois longos (ou pior, tentativas de três pontos que não valem um ponto extra) em contraste com um time como o Toronto Maple Leafs, que depende tanto de seus atacantes para gerar ataque que seu mapa de calor é o inverso completo:
Ainda assim, os Leafs ainda são apenas o terceiro time da NHL neste departamento, que eu uso por causa do contraste óbvio em sua seleção de chutes. Se você quiser ver os melhores times, ou apenas um gráfico realmente maluco, aqui é onde o New Jersey Devils está gerando ofensa:
Isso é o que você chamaria de banho de sangue e o vermelho pesado é exatamente de onde você gostaria que viesse – não da distância.
Nenhum time na NHL tem um gráfico como o Flames, com tanto de seu ataque – e seus cinco melhores totais de arremessos – vindo de tão longe.
O aumento do ataque da NHL não pode ser puramente atribuído a uma coisa. Mas não há dúvida de que, à medida que os goleiros começaram a dominar o jogo, os artilheiros tiveram que voltar à prancheta. Ao separar seus planos, eles encontraram uma ineficiência.
Chutar de longe em 2022-23 leva você de uma posse sólida para 50% de chance de ter a posse, e a probabilidade de marcar naquele chute não faz essa troca valer a pena.
.acf-block-preview .br-related-links-wrapper { display: grid; grid-template-columns: repeat(2, 1fr); lacuna: 20px; }
.acf-block-preview .br-related-links-wrapper a { pointer-events: nenhum; cursor: padrão; decoração de texto: nenhum; cor preta; }
source – www.sportsnet.ca