Harvey Weinstein deve ir a julgamento novamente na cidade de Nova York por estupro em abril, no entanto, enquanto isso, o ex -produtor encarcerado está atacando legalmente seu irmão Bob Weinstein e o ex -COO David Glasser sobre um velho empréstimo de US $ 45 milhões que se supõe Para salvar a empresa Weinstein em 2016.
Buscando uma “garra auto-descrita de quaisquer ativos inadequados ou mal ganhados e/ou somas monetárias tomadas por réus de terceiros” e outros danos, o arquivamento de Weinstein é “uma ação por fraude decorrente do incentivo de Weinstein pelos réus de Weinsein para assinar Como fiador pessoal de um empréstimo comercial de US $ 45 milhões da AI International Holdings (BVI) Limited to TWC Mutuário 2016, LLC, que os réus depois furtaram e desviaram -se por seus próprios usos e benefícios, em violação flagrante do empréstimo, saindo incorretamente, deixando Weinstein é responsável apenas por reembolso quando a IA International, como credor, procurou fazer cumprir a garantia. ”
O que é uma maneira sofisticada de dizer que Harvey Weinstein acredita que Bob Weinstein, agora o Boss Glasser do Studio 101, o contador Irwin Reiter e quase uma dúzia de acusados de John Doe e Jane Doe o ferraram e o deixaram segurando a bolsa enquanto eles saíam com milhões. “Essa má gestão deixou as empresas incapazes de satisfazer suas obrigações financeiras, resultando em insolvência e colocando Weinstein em risco financeiro pessoal substancial como fiador do empréstimo”, declara o julgamento do júri de 13 de fevereiro no Tribunal do Estado de Nova York.
O documento de 22 páginas contém supostos exemplos de Glasser pagando US $ 1 milhão a seu pai, mais US $ 5 milhões em bônus e Bob Weinstein pegando US $ 6 milhões em contas da TWC por seu próprio uso. No centro das extensas revelações de crimes sexuais que derrubaram Weinstein em 2017, Reiter recebe bílis específicos no arquivamento, pois é acusado de falhar deliberadamente “tomar medidas para prevenir ou relatar a auto-aprovação e apropriações que contribuíram para a insolvência das empresas . ”
“Foi chocante descobrir as transações fraudulentas que me tiraram da empresa”, disse o muito acusado Weinstein em comunicado na segunda -feira a. “Acredito que vários desses executivos tiveram um papel importante na minha morte.” Ou, como afirma a queixa:
O déficit de caixa das empresas e a incapacidade de satisfazer o empréstimo desencadeou negociações de liquidação com a IA International, que Robert e Glasser conduziram com intenções fraudulentas e desleais. Os réus de terceiros chegaram a um contrato de autoatendimento com a IA International para liquidar a dívida com um pagamento significativamente com desconto de aproximadamente US $ 15 milhões. Sob esse acordo, os réus de terceiros garantiram uma liberação de responsabilidade pelo empréstimo, deixando intencionalmente Weinstein exposto ao saldo total do empréstimo-aproximadamente US $ 30 milhões mais juros-para compensar o pagamento reduzido.
Os réus de terceiros, agindo individualmente e em concerto, induziram conscientemente e fraudulentamente Weinstein a garantir pessoalmente o empréstimo, deturpando o uso pretendido dos fundos como sendo para propósitos legítimos relacionados às empresas.
O advogado de Bob Weinstein, Brian Kohn, disse em comunicado em 14 de fevereiro que “as alegações de Harvey são inteiramente sem mérito”. Yellowstone O produtor executivo David Glasser não respondeu ao pedido de comentário sobre o último registro da saga sórdida de Weinstein.
No entanto, se parte disso soa familiar, é. Em termos de compra de restos do TWC, quase tudo isso foi extinto em 2018. Um estado de coisas que significa que a maioria provavelmente será desafiada em semanas em tribunal por advogados de Bob Weinstein, Glasser e Glasser e Glass e outros.
Sentado em uma cela em Rikers Island assistindo filmes e shows em seu telefone (me disseram), o frequentemente doente Weinstein, de 72 anos, está programado para iniciar seu novo julgamento em 15 de abril em sua sentença de 23 anos de sua condenação de estupro de 2020 , que foi lançado em 2024, e uma acusação de ato sexual criminal no primeiro grau, que foi adicionado à acusação em setembro passado. Embora um painel de 4-3 dos juízes do Tribunal de Apelações de Nova York demitisse a condenação de 2020 em abril passado, com os promotores do terreno, erraram ao permitir que o testemunho de outros acusadores de Weinstein cujas reivindicações não estavam sendo julgadas, o produtor permanece atrás das grades por causa de sua condenação em 2022 Em Los Angeles, sobre crimes sexuais e sentença a 16 anos, que agora também está em apelação.
Na costa oeste, Weinstein viu uma repentina mudança de fortuna no início deste mês, quando uma Jane Doe, cujas reivindicações de estupro de 2013 contra o produtor contribuíram para sua condenação criminal em Los Angeles. Apenas algumas semanas antes de o assunto ir a julgamento em 24 de março, os advogados de Doe pediram à juíza do Tribunal Superior Elaine W. Mandel em 4 de fevereiro para rejeitar a bateria sexual, prisão falsa, negligência e inflição intencional do caso de sofrimento emocional sem prejuízo.
Embora isso signifique que o assunto não esteja totalmente morto e possa ser refilado, a equipe jurídica de Weinstein, de Los Angeles, assumiu a posição de que isso acabou. “A equipe jurídica de JD#1 retirou seu caso civil para evitar expor evidências exculpatórias cruciais ao apelo de Harvey e ao possível novo julgamento”, disseram eles em comunicado. “Esse movimento foi um esforço calculado para proteger verdades prejudiciais que todos sabemos que não ajudariam a solidificar sua narrativa”.
Onde tudo isso acontece em seguida, em qualquer costa e com o processo contínuo de US $ 5 milhões de Weinstein contra Nova York sobre condições “deploráveis” em Rikers, é um palpite.
source – deadline.com
