A seguir, é apresentado um post e opinião de Matthew Niemerg, co-fundador do Aleph Zero.
Não admito ser fã de grande parte da direção política (ou destino) da Europa no momento. Notícias recentemente que a Apple é parcialmente Remoção de criptografia de ponta a ponta De seus clientes do Reino Unido após a pressão do governo do Reino Unido sob sua Lei de Segurança Online, digamos, não é surpreendente. Em vez de enfraquecer a criptografia globalmente ou introduzir backdoors, a Apple está removendo a criptografia de ponta a ponta das contas do iCloud no Reino Unido. Dizer que essa tentativa de impedir a privacidade do governo do Reino Unido é equivocada, estou com o meu melhor comportamento.
A falsa lógica de “nada a esconder”
A suposição de trabalho dos governos e órgãos regulatórios parece ser o refrão cansado: “Se você não tem nada a esconder, não tem nada a temer”. Isso não é apenas estúpido, mas perigoso. Fundamentalmente entende mal a privacidade como um conceito. A privacidade não é sobre esconder a irregularidade. Trata -se de manter o controle sobre as informações pessoais em um mundo cada vez mais faminto por dados. A privacidade financeira, em particular, permanece como uma pedra angular da autonomia individual. No entanto, quando se trata de ativos digitais, esse direito básico é frequentemente retratado como suspeito.
A resposta de Edward Snowden a essa lógica defeituosa continua sendo a refutação mais sucinta: “Argumentar que você não se importa com o direito à privacidade, porque não tem nada a esconder não é diferente de dizer que você não se importa com a liberdade de expressão porque não tem nada a dizer”. Os direitos não dependem de sua utilidade imediata para nós pessoalmente. Eles existem como salvaguardas contra a inevitável ultrapassagem do poder. Nós os protegemos mesmo quando – especialmente quando – não achamos que precisamos deles.
A realidade do uso de criptografia mina a narrativa criminal. De acordo com o relatório de crimes criptográficos de 2024 da Chapesalysis, apenas 0,34% de todas as transações de criptografia são associado a atividades ilícitas. Deixe isso afundar. Mais de 99,6% das transações criptográficas são legítimas. Isso contrasta fortem Saga em dinheiro de tornado sendo apenas um exemplo). Se aplicassemos um escrutínio semelhante ao dinheiro, teríamos proibido o dinheiro do papel há muito tempo.
Privacidade é uma preocupação legítima
A privacidade em criptografia serve numerosos propósitos legítimos. Considere negociações salariais. Você gostaria que seu empregador em potencial visse seu histórico financeiro completo? Ou pagamentos médicos, sua compra de medicamentos deve ser visível para alguém que examina a blockchain? As doações para causas, políticas ou não, há muito tempo são protegidas nas sociedades democráticas. Sem privacidade, essas atividades fundamentais se tornam vulneráveis à vigilância e controle.
Alguns casos de uso seriam literalmente impossíveis sem proteções robustas de privacidade. Os acordos comerciais geralmente exigem confidencialidade. As empresas não podem operar se os concorrentes podem rastrear todas as transações e deduzir decisões estratégicas. Os esforços de inclusão financeira em regiões com regimes opressivos entrariam em colapso se as autoridades pudessem monitorar e bloquear a assistência a populações vulneráveis. Jornalistas que protegem fontes, dissidentes que buscam financiamento e organizações que operam em ambientes hostis dependem de transações privadas para funcionar.
Se vamos trazer mais dessas atividades na cadeia, precisamos de privacidade.
Isso não quer dizer que eu, ou qualquer um dos meus colegas Aleph Zero, sejam anarquistas completos. Existem leis em torno dos requisitos de relatórios de KYC e corretor nos EUA e em outros lugares em que cumprimos. Mas há uma distinção crítica entre a transparência responsável com as autoridades apropriadas e a exposição nua ao mundo inteiro. A infraestrutura da privacidade deve existir para que a conformidade seja significativa e não coercitiva. Shielder é um ótimo exemplo disso: outros não podem rastrear transações, mas os usuários podem revelar suas identidades em trocas ou serviços KYC quando necessário.
Já temos finanças privadas, por que não criptografia?
Uma das rocas absolutas do que esperamos na privacidade da criptografia são os tokens e transações protegidos: que tokens que você possui e para quem você está enviando. Isso não é radical. É o que já tomamos como garantido com contas bancárias. Seu vizinho não pode verificar o saldo da sua conta. Estranhos aleatórios não conseguem ver quem você pagou na terça -feira passada. No entanto, de alguma forma, quando a tecnologia blockchain oferece essas mesmas proteções, é enquadrada como permitindo criminalidade em vez de restaurar a dignidade básica.
A base filosófica para esta posição é sólida. Como articulado no Declaração Universal dos Direitos HumanosPrivacidade é um direito fundamental, não um privilégio. As transações financeiras revelam detalhes íntimos sobre nossas vidas – nossas preocupações com a saúde, afiliações políticas, relacionamentos pessoais e muito mais. O direito de manter esses assuntos confidenciais sustenta a liberdade individual. Historicamente, o dinheiro forneceu essa privacidade naturalmente. A criptografia com recursos de privacidade simplesmente estende essa tradição ao domínio digital.
Além disso, a descentralização desafia as estruturas de poder arraigadas. Ao distribuir controle e conhecimento entre muitos participantes, em vez de concentrá-lo em bancos ou governos, a criptografia focada na privacidade cria um sistema mais equilibrado. Isso se alinha às teorias políticas do Iluminismo ao pensamento libertário moderno – o poder centralizado inevitavelmente leva a abusos, enquanto os sistemas distribuídos oferecem proteção natural.
A privacidade no blockchain não é um bug, é um recurso. Não é uma ferramenta para criminosos, é um direito para os cidadãos. À medida que navegamos no cenário complexo das finanças digitais, devemos resistir à falsa escolha entre segurança e privacidade. Eles não são valores opostos, mas complementares. Um sistema financeiro verdadeiramente seguro protege não apenas nossos ativos, mas também nossa dignidade, autonomia e liberdade. Por fim, é a privacidade que torna possível essa dignidade.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
