A24 lançou um trailer de ‘Warfare’ e já é controverso

A guerra é horrível. A guerra é um inferno. A guerra é uma boa oportunidade para reunir um grupo de jovens estrelas atraentes, colocá-las em alguma camuflagem e escrever sobre alguns dos conflitos mais controversos da história dos EUA. O tão esperado Guerra de A24 lançou seu primeiro trailer e já está causando polêmica. Alguns dizem que se trata de reescrever imprudentemente o envolvimento amplamente condenado dos EUA no Iraque, e outros dizem: “Ah, esse é o cara do Coisas estranhas” e sorriram ao ver as explosões.

Esses são os dois lados que a internet quer nos fazer acreditar que existem quando se trata de filmes de guerra e Guerra especificamente. Mas há todo um espectro a explorar que pode tornar duas coisas verdadeiras ao mesmo tempo. Desde que fomos capazes de capturar imagens em movimento, temos capturado a guerra. Com isso vêm as conversas sobre se os filmes podem ser apenas pró ou anti-guerrae, como sempre, não há uma resposta real para essa pergunta.

Isto não impediu os cineastas e o público de rotularem os filmes de guerra como tal e de questionarem corretamente a moralidade de filmar a guerra, particularmente do ponto de vista centrado nos Estados Unidos de que Guerra parece estar tomando. É Guerra glorificando o envolvimento da América no Iraque? Os filmes são apenas pró ou anti-guerra? O que essa conversa inicial poderia significar para Guerra quando for lançado no próximo ano? Aqui está o que você precisa saber.

Todo filme de guerra é um filme anti-guerra? Spielberg parece pensar assim

Steven Spielberg disse uma vez (via BBC): “É claro que todo filme de guerra, bom ou ruim, é um filme anti-guerra” ao discutir Salvando o Soldado Ryanuma declaração que atraiu elogios e críticas. Não é tão simples assim. Toby Miller, autor de Global Hollywood 2, acredita que a imagem permite à América proclamar a sua justiça: “É uma legitimação da ideia de que os Estados Unidos são o último grande salvador da humanidade – é essa a afirmação que faz”. Tendo em conta estas duas visões contrastantes, sugere-se que, tal como a própria guerra, os realizadores não podem deixar de mostrar o seu patriotismo pelo seu país no seu trabalho, enquanto Spielberg rejeita isso. Se esses dois lados estão no topo do debate, então Sheril Antonio, professor da NYU, vai mais fundo.

Relacionado

Salvando o soldado Ryan para Oppenheimer: uma diferença de 25 anos

O resgate do soldado Ryan definiu o filme de guerra moderno. Oppenheimer seguiu seus passos. Mas o que mudou nos anos seguintes?

Ela diz: “Qualquer pessoa que glorifique a violência e atirar e matar pessoas pode apenas ver esse aspecto do filme e celebrar esse aspecto do filme, mas pode não apreciá-lo como um conto de advertência”. Com isso, Antonio aborda o principal problema que os filmes de guerra enfrentam se quiserem dizer algo sobre o conflito. Qualquer coisa que eles disserem sempre estará escondida sob as armas e a violência, o que implica que é responsabilidade do público procurar o subtextoo que pode ser um problema se não houver nenhum lá. Se é função do público buscar significado, os diretores têm que seguir essa linha para acreditar em Antonio.

‘Guerra’ parece pró-guerra?

Se os filmes de guerra são um conflito entre intenções e distrações, Guerra até agora parece que se enquadra neste último, com muita ação para tornar um trailer emocionante. Mas isso não o torna um filme pró-guerra porque, como disse Miller, há uma corrente subjacente do nacionalismo americano que pode optar por transformar a América num herói ou num vilão. Esse é um dos maiores erros de Hollywood em algo como Atirador americanoum dos shoot-em’-ups americanos mais bem recebidos dos últimos tempos. Guerra só mostra os americanos até agora, mas isso não significa que irá endossar suas ações.

Relacionado

A guerra civil de Alex Garland é um fracasso político, mas um sucesso para Max

A Guerra Civil de Alex Garland não consegue transmitir uma mensagem política forte em resposta à violência, mas ainda faz sucesso no serviço de streaming Max.

Para que um filme seja pró-guerra, ele precisa mostrar uma total falta de vulnerabilidade no lado que você segue principalmente. Não existem muitos filmes da Segunda Guerra Mundial da perspectiva nazista por causa da falta de vulnerabilidade e humanidade pela qual os nazistas são frequentemente lembrados. Guerra tem uma linha suave para caminhar, mas as atitudes daqueles que disparam as armas são as que mais importam. Os pensamentos de Spielberg são extremamente simples, mas, ao mesmo tempo, eliminar o preconceito de um filme de guerra aparentemente anularia o propósito.

Como esses debates impactarão a “guerra” no próximo ano?

Uma frustrante falta de respostas é representativa da forma como a guerra é na vida real. Raramente há vitórias, apenas uma concessão de derrota do lado oposto. Guerra parece um filme tradicional pró-América do Iraque, mas rotulá-lo de qualquer forma seria entender mal por que somos tão fascinados pelos males da humanidade. Não assistimos necessariamente a filmes de guerra em busca da verdade sobre a nossa identidade nacional; podemos apenas querer assistir a alguma ação emocionante. Um filme de guerra não precisa escolher nenhum dos ladosassim como Guerra pode fazer com que todos os seus soldados americanos sobrevivam e não sejam pró-guerra.

Não é tão fácil assim, e injetar uma opinião como essa dilui a experiência que o filme pode estar tentando lhe contar implicitamente. O facto é que nenhum filme pode mudar completamente a nossa memória de uma guerra, e GuerraO resultado final não dissuadirá aqueles que pensam que a América tinha o direito de invadir o Iraque. Guerra pode nos mostrar algo sem precisar comentarassim como pode permanecer no campo de batalha enquanto as pessoas no Twitter/X discutem. Um veterano de guerra também está co-dirigindo, sugerindo uma camada esperançosa de precisão que pode ser fiel à experiência de um homem, mas sabemos que essa não foi a única experiência.

Guerra não será um filme pró ou anti-guerra, a menos que alguém decida que é por si mesmo, e isso é ao mesmo tempo esclarecedor e frustrante. Guerra pode mostrar a América como a melhor que já existiu, mas não mudará nada. Os filmes não são um meio permanente e mudam conforme mudam as nossas perspectivas. Se ainda estamos numa época em que Hollywood não quer examinar o Iraque com o mesmo nível de nuances que o Vietname, talvez isso signifique que, por enquanto, esse conflito continuará a ser o que é, uma tela em branco redutora para os realizadores pintarem como eles agradam, desde que o público não se apresse em rotular algo que não precisa ser. Guerra lançamentos em 2025.