O Tribunal Superior do Reino Unido concedeu a Peter McCormack uma Ordem de Congelamento Mundial (WFO) contra Craig Wright. Esta decisão, proferida pelo Sr. Juiz Mellor, segue uma série de batalhas legais entre as duas partes, principalmente girando em torno da alegação de difamação de Wright contra McCormack.
O WFO concedido a McCormack tem como objetivo impedir que Wright dissipe seus ativos para evitar pagar os custos legais substanciais que McCormack incorreu ao se defender contra a alegação de difamação. A ordem cobre uma quantia de £ 1,548 milhão, que inclui custos já concedidos a McCormack e despesas adicionais relacionadas à conduta fraudulenta de Wright durante os procedimentos de difamação.
A alegação de difamação surgiu das postagens de McCormack nas redes sociais e de um vídeo do YouTube no qual ele acusou Wright de alegar fraudulentamente ser Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin. Em um julgamento anterior, o tribunal concluiu que Wright havia apresentado evidências deliberadamente falsas e concedeu a ele apenas danos nominais de £ 1, embora reconhecesse que as declarações de McCormack causaram sérios danos à reputação de Wright. O julgamento foi mantido pelo Tribunal de Apelação, que citou a conduta desonesta de Wright durante o litígio como um fator crítico em sua decisão de conceder danos mínimos.
A decisão do Juiz Mellor de conceder o WFO foi influenciada por vários fatores, incluindo o histórico de Wright de inadimplência em ordens de pagamento e o risco de dissipação de ativos. O tribunal observou que Wright havia transferido ações de sua empresa para uma entidade offshore logo após um julgamento contra ele, levantando preocupações sobre suas intenções de fugir de responsabilidades financeiras.
Este WFO é parte de um padrão mais amplo de ações legais envolvendo Wright, que esteve envolvido em vários processos judiciais afirmando sua alegação de ser Satoshi Nakamoto. Em outro caso recente, a Crypto Open Patent Alliance (COPA) venceu com sucesso seu caso contra Wright depois que o tribunal encontrou evidências esmagadoras de que ele não é o criador do Bitcoin e havia falsificado documentos para apoiar sua alegação.
O julgamento do Tribunal Superior destaca as sérias implicações da conduta fraudulenta de Wright e os mecanismos legais disponíveis para proteger as partes do risco de dissipação de ativos em tais casos.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
