A Jane Doe o demandante que acusou o ex-CEO do Grammy Neil Portnow de estupro em um processo de 2023 pediu ao juiz que encerrasse o caso.
As alegações do acusador contra Portnow surgiram pela primeira vez em janeiro de 2020, como parte da queixa de discriminação de sua sucessora, Deborah Dugan, junto à Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego, depois que ela foi demitida pouco mais de uma semana antes do 62º Grammy Awards.
Embora Portnow tenha chamado as acusações de agressão sexual de “ridículas e falsas” em meio ao processo de Dugan, a demandante de Jane Doe – descrita apenas como uma “artista estrangeira” – entrou com seu próprio processo contra Portnow quase três anos depois, em novembro de 2023, alegando que ele “drogou e a agrediu sexualmente em seu quarto de hotel em Nova York em junho de 2018” após um evento do Grammy.
No entanto, o processo foi transferido de um tribunal estadual de Nova York para um tribunal federal, onde a equipe jurídica de Portnow solicitou que o acusador de Jane Doe fosse identificado publicamente, citando casos anteriores envolvendo Harvey Weinstein e Kevin Spacey. Com a decisão de um juiz sobre a identidade de Jane Doe se aproximando, ela pediu o arquivamento total do processo.
“As circunstâncias que rodearam este caso criaram uma preocupação genuína com a minha segurança e bem-estar emocional. Rejeitar o caso aliviaria esse medo e me permitiria seguir em frente sem riscos desnecessários”, escreveu Jane Doe em uma carta ao juiz obtida por .
“Concluindo, infelizmente, não tenho condições de prosseguir com o caso. A urgência devido à moção do réu e às decisões judiciais urgentes e aos prazos iminentes exigem uma ação rápida. No entanto, devido a esses eventos traumáticos em série após a retirada do meu advogado e ao medo de possíveis danos graves, conforme recomendado pelos advogados, é impossível para mim prosseguir com o caso em todos os aspectos.”
Além disso, o advogado de Jane Doe, Jeff Anderson – que defendeu seu direito de proteger sua identidade – pediu para se retirar do caso, citando “diferenças irreconciliáveis” e que a “relação advogado-cliente se deteriorou além do reparo” depois que ela pediu para encerrar o processo sem seu conhecimento.
“Peço gentilmente sua consideração na concessão da demissão voluntária sem prejuízo”, continuou a carta de Doe ao juiz. “Como demandante, não posso prosseguir com o caso. Acredito que este curso de ação é do melhor interesse de todas as partes envolvidas. Solicito respeitosamente que este tribunal conceda meu pedido de demissão voluntária, sem prejuízo. Agradeço sinceramente a atenção do tribunal a este assunto.”
source – www.rollingstone.com
