Advogados que representam ex O presidente Donald Trump afirmou que a investigação da Geórgia sobre suas tentativas de derrubar a eleição de 2020 foi “comprometida” e que quaisquer acusações decorrentes dela provavelmente seriam “defeituosas” devido a comentários recentes feitos por um membro do grande júri especial no caso .
“Não acreditamos absolutamente que nosso cliente tenha feito algo errado e, se houver alguma acusação, essas são acusações falsas. Com certeza lutaremos contra qualquer coisa com unhas e dentes”, disse a advogada de Trump, Jennifer Little, em uma entrevista com Robert Costa que foi ao ar na CBS. Enfrente a Nação no domingo. O ex-presidente está sendo investigado por tentar pressionar o então secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, a “encontrar” votos para Trump após o término das eleições de 2020.
Os advogados apontaram para comentários recentes a vários meios de comunicação feitos pela testemunha da investigação especial do grande júri, Emily Kohrs, que insinuou que Trump e uma dúzia de seus aliados foram recomendados para acusações. Um grande júri para fins especiais pode apenas recomendar acusações, mas suas recomendações podem levar a um grande júri criminal, que pode emitir acusações. Até agora, o promotor do condado de Fulton, Fani T. Willis, não se moveu para acusar Trump.
O advogado Drew Findling, que também faz parte da equipe de defesa de Trump, disse que a equipe “perdeu 100% da confiança neste processo” e sente que o processo “foi comprometido”. As observações de Kohrs, afirmou Findling, “nos deixaram cientes de que todas as suspeitas que tínhamos sobre esse processo questionável eram de fato uma realidade”.
Costas observou, no entanto, que no momento em que Kohrs falou com a mídia, o processo do grande júri havia terminado e que ela não quebrou nenhuma regra. Findling respondeu que quando Kohrs usou a palavra “nós” em seus comentários sobre o processo, ele acredita que isso indica “eles perderam a perspectiva de manter a separação entre os promotores e os membros do grande júri”.
“Quando o representante usa a palavra ‘nós’, isso permite que você saiba que havia um relacionamento ali”, disse o advogado (embora pareça plausível que o “nós” de Kohrs estivesse se referindo a ela e aos outros membros do grande júri).
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, que supervisionou o grande júri especial, disse que os jurados não podiam discutir as deliberações publicamente, mas podiam falar sobre o relatório final emitido pelo grande júri. “O que as testemunhas disseram, o que você colocou em seu relatório, isso não está fora dos limites”, disse McBurney à CNN.
Especialistas jurídicos também disseram que é improvável que os comentários de Korhs afetem a acusação. “A perseguição de Emily Kohrs por seus quinze minutos provavelmente não impedirá qualquer indiciado e condenado de cumprir sua pena de anos”, Lisa Rubin, analista jurídica da MSNBC tuitou.
A ex-promotora federal Amy Lee Copeland também duvidou que as entrevistas de Kohrs interfeririam com os promotores, embora seus comentários possam ser inconvenientes para eles. “Isso é uma dor de cabeça que está travando a máquina? Não é. É apenas uma das muitas frustrações que acompanham a prática da lei”, disse Copeland à AP.
source – www.rollingstone.com
