À medida que a Austrália continua a progredir em direção a uma proibição de mídia social para todos os usuários com menos de 16 anos, os principais players agora estão pressionando por mais clareza sobre a intenção do projeto e a lógica que entrou em sua formulação.
Em novembro passado, o Parlamento da Austrália Empreendeu uma votação para implementar uma nova lei que forçará todas as plataformas de mídia social a proibir usuários com menos de 16 anos. O projeto de lei, sujeito a resposta limitada e debate externo, inclui várias disposições e levará em consideração os requisitos pendentes em torno da verificação da idade para as plataformas e como exatamente elas serão aplicadas.
Em sua segunda revisão, que foi aprovada pelo Parlamento, o projeto também viu YouTube isento da lista de plataformas Isso estará sujeito à lei.
O que meta, Tiktok e Snapchat agora estão dizendo que é injusto e ilógico, dada a intenção do esforço.
Conforme relatado por O guardiãoEm uma submissão conjunta ao governo, as três empresas pediram mais informações para explicar a remoção do YouTube da lei, que o governo alega se basear no valor do YouTube como uma ferramenta educacional. O governo também disse que o YouTube não é um “aplicativo principal de mídia social”.
Tiktok diz que a isenção do YouTube é ““irracional e indefensável”E mostra um tratamento preferencial claro para o aplicativo de propriedade do Google.
Conforme Tiktok:
“Um contrato de exclusividade como esse entregará o acesso sem restrições de uma plataforma a todos os adolescentes da Austrália e fornecerá a uma plataforma uma vantagem competitiva desmarcada no mercado. Um negócio de namorado para apenas uma plataforma não ajudará o governo a proteger as crianças on -line; Isso só machucará os jovens australianos a longo prazo. ”
O Snapchat também criticou o tratamento preferencial percebido dado ao YouTube, enquanto a Meta afirma que a remoção do YouTube “zomba da intenção declarada do governo” com a lei.
De fato, vários especialistas também têm questionou a isenção do YouTubeconsiderando que a pesquisa mostrou que o YouTube pode ser tão prejudicial quanto qualquer outro aplicativo on -line, em relação à exposição a elementos relacionados. Acrescente a isso o fato de que os shorts, que essencialmente replicando Tiktok, agora são um elemento muito maior da experiência do YouTube, e você pode ver por que as outras plataformas estão chamando de falta e sugerindo que o YouTube deve ser incluído em qualquer restrição.
Embora o debate mais amplo, é claro, seja se a proibição de usuários mais jovens é necessária e se isso acabará tendo o efeito desejado.
Acadêmicos são dividido Sobre os danos causados por aplicativos sociais, versus os benefícios conjuntivos, bem como quaisquer limites propostos e seus impactos.
A legislação australiana, de fato, era com base em pesquisas que por si só foram amplamente desmascaradas ou demitidas por muitos acadêmicosenquanto vários grupos têm questões levantadas sobre como ele realmente funcionará e se será viável na prática.
Por sua vez, o governo australiano ainda não revelou seu mecanismo preferido para verificações de idade, para as quais baseará a aplicação da lei. Sem isso, a implementação de penalidades legais parece amplamente impossível, mas com a Apple anunciando recentemente novos limiares de idade mais sutis no nível da App Store, parece que haverá algumas opções nessa frente.
Ainda há muito o que ir, com a Austrália também preparada para realizar eleições nos próximos meses. Isso pode ter algum impacto na trajetória do projeto de lei, mas agora, parece que o país acabará se tornando o caso de teste para uma proibição de menos de 16 mídias sociais. E que o YouTube também será incluído na proposta.
source – www.socialmediatoday.com
