Após a notícia da noite passada de que a SEC havia respondido a vários candidatos a um ETF Bitcoin à vista com comentários adicionais, a Blackrock apresentou esta manhã, 9 de janeiro, novas alterações ao seu prospecto S1 com a SEC.
No entanto, após a revisão do documento pela CryptoSlate, parece haver apenas duas pequenas alterações, indicando que este é provavelmente o último registro antes que a SEC tome sua decisão. Essencialmente, essas duas atualizações garantem a cobertura de possíveis circunstâncias semelhantes a Força Maior para os Participantes Autorizados e a Contraparte de Negociação de Bitcoin.
[Editor’s note: It reads, as if the SEC has stated in their comments, ‘You need to add APs and trading counterparties to these two sections to cover off any risks there too, then we’re done.’]
Não há outras alterações materiais nos documentos.
Atualizações no arquivamento do Blackrock S1 em 9 de janeiro
Na primeira alteração, o pedido foi alterado para expandir os riscos potenciais associados à rescisão de acordos importantes ou à falha de partes essenciais na prestação dos seus serviços.
Originalmente, o foco estava exclusivamente no Contrato de Custódia e no Contrato do Agente de Execução Principal, destacando os riscos se estes fossem rescindidos ou se o Custodiante de Bitcoin ou o Agente de Execução Principal não entregassem os serviços exigidos.
O texto alterado amplia esse escopo ao incluir o Acordo de Participante Autorizado e o Acordo de Contraparte Comercial de Bitcoin. Ele também acrescenta que, se algum desses acordos for rescindido, ou se um Participante Autorizado ou uma Contraparte de Negociação de Bitcoin não cumprir conforme exigido, o Administrador poderá enfrentar desafios não apenas na guarda dos bitcoins do Fundo, mas também no gerenciamento da criação e resgate de ações. . Esta alteração enfatiza uma gama mais abrangente de riscos operacionais que podem afetar negativamente as operações contínuas do Trust.
A segunda alteração no pedido foi abordar riscos adicionais relacionados às funções dos Participantes Autorizados e Contrapartes de Negociação de Bitcoin na operação do Trust.
Inicialmente, o foco estava nos desafios e nas possíveis consequências caso o administrador não conseguisse encontrar um substituto adequado para o custodiante ou agente de execução principal em condições favoráveis. Isto incluía a possibilidade de ter de rescindir o Trust e liquidar as suas participações em bitcoin e o potencial efeito adverso no valor das Ações se fossem feitos acordos menos favoráveis.
A alteração introduz novas preocupações em relação aos Participantes Autorizados e às Contrapartes de Negociação de Bitcoin. Destaca que se estas partes sofrerem problemas como insolvência, perturbações comerciais, falhas de desempenho, violações de segurança ou optarem por não participar no processo de criação e resgate do Trust, isso poderá ter impactos negativos significativos. Especificamente, poderia perturbar o processo de criação e resgate do Trust, afetar o mecanismo de arbitragem que alinha as Ações com o Valor Patrimonial Líquido (NAV) e, em geral, impactar as operações do Trust.
A alteração salienta que encontrar substitutos para estas partes em condições comercialmente aceitáveis, ou mesmo em condições comercialmente aceitáveis, pode ser um desafio, sublinhando os riscos operacionais nestas áreas.
source – cryptoslate.com
