Blake Lively declara que outras mulheres Justin Baldoni deixou “desconfortável” em ‘TIM com nós’ testemunhará no julgamento; Reivindicação de difamação adicionada para se adequar

Com minutos de sobra antes de um tribunal imposto por meia -noite ET, os advogados de Blake Lively acabaram de apresentar uma queixa alterada contra Justin Baldoni no Gossip Girl O assédio sexual do veterinário e a ação da campanha de manchas sobre ela Termina conosco co-estrela e diretor.

Em uma paisagem legal e cultural, onde o raio da explosão dessa batalha já era bem grande, as coisas ficaram muito maiores

Além disso, com um assentamento em nenhum lugar à vista, a mediação rejeitada por todos os lados e as intimações de telecomunicações contestadas, essa saga de suposta má conduta, dinheiro, astroturfing e acidente de carreira e ardência agora encontra animado adicionar uma reivindicação de difamação e conspiração civil em seu FAC de 141 páginas (Primeira denúncia alterada) Há também dois réus novos, mas não inesperados, nas relações de rua da empresa de crises e seu fundador Jed Wallace.

Talvez o mais importante seja que desta vez, em uma queixa de 48 páginas mais longas do que a queixa da véspera de Ano Novo apresentada pela primeira vez, há outras mulheres citadas. Outras mulheres que supostamente sofreram nas mãos e ações de Baldoni e seu CEO da Wayfarer Studios, Jamey Heath. Indivíduos cujos nomes são deixados de fora do documento agora, mas pretendem ser testemunhas no julgamento a partir do próximo ano no tribunal federal de Nova York.

Procurando ver a denúncia alterada de Baldoni lançada, a queixa alterada de Lively coloca uma nova ênfase no assédio e na retaliação que ela detalhou em registros anteriores. Afirma:

O clima perigoso de ameaças, assédio e intimidação alimentado pela campanha de retaliação dos réus exigiu que a Sra. Lively altere sua vida pessoal e profissional e tomasse medidas para proteger os espectadores inocentes, em vez de expô -los a mais danos. Assim, esta reclamação alterada não se refere a certas testemunhas pelo nome, nem fornece capturas de tela de suas mensagens de texto. É importante ressaltar que, no entanto, essas testemunhas deram permissão animada para compartilhar a substância de suas comunicações nesta queixa alterada, conforme contido aqui, e elas testemunharão e produzirão documentos responsivos no processo de descoberta.

Nomeando o distribuidor Sony, Ange Gianetti, como estando ciente dos inquietos que ela e outras mulheres potencialmente corroboram Iewu, O novo arquivamento de Livley continua dizendo:

Mais importante ainda, a narrativa falsa dos réus desmorona sob a verdade indiscutível de que a Sra. Lively não estava sozinha em reclamar do Sr. Baldoni e levantou suas preocupações contemporâneas à medida que surgiram em 2023, não em conexão com algum jogo de poder imaginado para o controle do filme em 2024. As experiências de Lively e outras foram documentadas na época em que ocorreram a partir de maio de 2023. Inventado, o Sr. Baldoni reconheceu as queixas por escrito na época. Ele sabia que mulheres além de Lively também eram desconfortáveis ​​e se queixaram de seu comportamento.

Além disso, com muitas reuniões, instâncias e mensagens de texto reproduzidas repetidas a partir do primeiro registro judicial de Lively no final do ano passado (como o aparente descarrilamento do “lançamento planejado de seus cabelos, Blake Brown” por causa do suposto esfregaço on-line Campanha) A queixa alterada de hoje procura ilustrar as apostas de maneiras muito reais e potencialmente assustadoras:

As ações dos réus criaram um clima tão tóxico de vitríolo on -line contra a Sra. Lively, sua família, outros membros do elenco e vários fatos testemunhas, que todas as opções acima receberam ameaças perturbadoras. Uma testemunha de fato conhecida por apoiar publicamente a Sra. Lively recebeu recentemente uma ameaça por escrito, indicando que a família da testemunha seria agredida e morta sexualmente, a menos que a testemunha concordasse em “fazer uma declaração e dar a verdade”. Esse tipo de clima foi o resultado previsível, se não inevitável, da campanha de retaliação lançada pelos partidos de Baldoni-Wayfarer, antes e depois do início do litígio.

Leia os detalhes de novas alegações, novas reivindicações e novos réus na queixa alterada por 141 páginas de Blake Lively contra Justin Baldoni e outros aqui

Assim como o FAC de 31 de janeiro que Baldoni e Crew entraram contra a Lively e Ryan Reynolds por difamação e extorsão, substituindo sua queixa inicial de US $ 400 milhões de 16 de janeiro, a documentação de terça -feira da animada suplanta seu processo NYE que se seguiu ao departamento de Direitos Civis da Califórnia. No FAC de Baldoni e no FAC de Lively, foram adicionados novos réus. Foi o New York Times em movimento pelo Jane, a Virgem ator, depois de processá -los individualmente em 31 de dezembro por US $ 250 milhões. Esta noite, o Irmandade das calças que viajam A atriz trouxe o chefe de relações de rua a bordo e o suposto manipulador de mídia social Wallace, juntamente com os réus anteriores, Baldoni, seus estúdios Wayfarer, seu CEO e seu dinheiro, além dos publicitários Melissa Nathan e Jennifer Abel, e o grupo de agências de Nathan.

A inclusão das relações de Wallace e das ruas foi antecipada nas últimas semanas.

No entanto, com uma ordem de proteção desejada contra o advogado da equipe de líder Baldoni Bryan Freedman ficando aquém com o juiz Lewis J. Liman na primeira audiência real do caso no início deste mês, a reivindicação de difamação agora assume um papel ainda mais pontudo – com a ex -Megyn Kelly advogado nomeado muito especificamente. “As declarações Wayfarer, Baldoni e Heath, através de seus agentes, incluindo Bryan Freedman, publicados sobre a Sra. Lively são razoavelmente entendidos para declarar e sugerir que a Sra. o estado da Califórnia e com este Tribunal ”, diz a seção sobre a reivindicação de difamação.

Depois que o FAC foi colocado na corte pouco antes da quarta -feira ET, a principal advogada de Lively, Esra Hudson e Mike Gottlieb, descrita para onde as coisas estão e para onde eles vêem tudo isso:

A Sra. Lively apresentou uma queixa alterada hoje que fornece evidências adicionais significativas e corroboração de suas reivindicações originais. Essas evidências incluem comunicações anteriormente não divulgadas envolvendo a Sra. Lively, representantes da Sony e Wayfarer e inúmeras outras testemunhas. A denúncia inclui evidências contemporâneas significativas de que a Sra. Lively não estava sozinha ao levantar alegações de má conduta no set mais de um ano antes da edição do filme; bem como evidências detalhando as ameaças, assédio e intimidação não apenas da Sra. Lively, mas de numerosos espectadores inocentes que seguiram a campanha de retaliação dos réus.

A queixa alterada também adicionou uma nova reivindicação de difamação com base nas repetidas declarações falsas que os réus fizeram sobre a Sra. Lively desde que ela apresentou sua queixa original, e acrescenta Jed Wallace e sua empresa como réus.

Durante as próximas semanas, nos mudaremos para descartar os processos totalmente sem mérito trazidos contra a Sra. Lively e o Sr. Reynolds, e avançaremos a toda velocidade com a descoberta que esperamos revelar detalhes chocantes sobre a profundidade em que os réus afundaram Em seus esforços sem fim para “enterrar”, “ruína” e “destruir” a Sra. Lively e sua família.

Representantes de Baldoni e outros réus, Freedman e Sony não responderam ao pedido de comentário da queixa alterada da On Lively. Se algum deles o fizer, esta postagem será atualizada.

Faltando mais de um ano antes de tudo o que é real iniciar um julgamento em 29 de março de 2026, é muito provável (como certo) que haverá muito mais registros por vir. Futuros registros aqui nem incluem os outros processos que orbitam o que aconteceu durante a produção de Iewu E a retaliação Lively alega que ela foi submetida a on-line no verão passado, os publicitários de Baldoni, Melissa Nathan e Jennifer Abel, e a auto-descrita “Gun contratada” Wallace.

A equipe de Lively recebeu recentemente um depoimento exigindo arquivamento no Texas contra Wallace como um prelúdio para colocar seu nome e o de sua empresa nesta queixa alterada. Em 5 de fevereiro, depois que Wallace negou ter algo a ver com qualquer campanha de difamação, apesar do que parece referências a ele por Baldoni Flacks em mensagens de texto, o empresário do Texas processou Lively por US $ 7 milhões. A ação saiu de Wallace afirmando que seu nome está na queixa da CRD de Lively e chegando repetidamente no assunto desde então causou “milhões de dólares em danos à reputação com uma perda projetada para sua empresa que excede mais um milhão”.

Deve-se notar que Nathan e Abel também disseram que eles nunca ativaram nenhum ataque a Livley no TP da liderança no lançamento de Hit em agosto de 2024 Iewu“Porque a internet estava fazendo o trabalho para nós”, como Abel exclamou em um post agora excluído no Facebook antes do Natal.

Agora, apenas alguns dias depois de animado e Reynolds andou no tapete vermelho em 30 rock e participou do SNL50: o especial do aniversárioa internet ficará ocupada de uma maneira ou de outra novamente e Wallace agora foi transportado para o grande show. Um programa que certamente ficará muito mais selvagem antes da data de início do teste do próximo ano.