O Supremo Tribunal de Delhi instruiu a Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) a iniciar uma ação departamental, conforme sugerido pelo CBI, contra seus funcionários por supostamente formular propostas impróprias e falta de planejamento antes da emissão de ordens de compra de linhas móveis de telefonia GSM.
O tribunal superior deixou claro que não se manifestou sobre o mérito das imputações de acusações aos diretores da BSNL e que qualquer ação iniciada pela empresa de telecomunicações será levada à sua conclusão lógica por seus próprios méritos.
A ordem do tribunal veio ao descartar um fundamento no qual foi alegado que os funcionários da BSNL supostamente causaram perdas de cerca de Rs. 1.000 crore para o tesouro ao liberar pagamento não autorizado à subsidiária de uma empresa chinesa por meio da fabricação de documentos.
“O Inquérito Preliminar (PE) foi registrado pelo CBI na instância deste tribunal e o CBI, após a conclusão da investigação, apresentou relatórios de status perante este tribunal. Em uma leitura dos relatórios de status, este tribunal não encontra nenhuma razão descartar os relatórios de status arquivados pelo CBI e passar quaisquer instruções adicionais.
“Este tribunal, no entanto, instrui o BSNL a iniciar uma ação departamental, conforme sugerido pelo CBI, contra seus oficiais. Fica claro que este tribunal não expressou qualquer opinião sobre o mérito das imputações de alegações aos oficiais do BSNL. Qualquer ação iniciada pelo BSNL será levada à sua conclusão lógica por seus próprios méritos”, disse um tribunal do presidente do tribunal Satish Chandra Sharma e do juiz Subramonium Prasad em uma ordem aprovada na quinta-feira.
Ele disse que, conforme ordenado pelo tribunal superior no caso Latika Kumari, o CBI é instruído a fornecer uma cópia da entrada do encerramento ao peticionário, revelando os motivos, resumidamente, para encerrar a reclamação e não prosseguir.
Concedeu liberdade à ONG Telecom Watchdog requerente para recorrer aos recursos legais de acordo com a lei.
A petição apresentada pela ONG, representada pelo advogado Prashant Bhushan, alegou que funcionários da BSNL foram coniventes com a M/s ZTE Telecom India Pvt Ltd, uma empreiteira chinesa, e falsificaram registros oficiais da BSNL para que “pagamentos indevidos” de cerca de Rs . 1.000 crore poderiam ser liberados para a empresa.
O CBI, em seu último relatório de status arquivado no tribunal em janeiro, afirmou que, embora o dinheiro tenha sido recebido pela M/s Trimax IT and Infrastructure Ltd da ZTE, nenhum vínculo foi estabelecido de que o dinheiro recebido por eles foi usado para subornar os funcionários da BSNL.
O relatório de status, no entanto, sugeriu que uma investigação departamental deve ser iniciada contra um oficial sênior da BSNL por fazer modificações no marco de pagamento sem deliberar sobre os esforços para adquirir os locais que resultaram em perda financeira e degradação técnica por ter o trabalho complementar contrato com a ZTE ao ritmo de 2011.
Sugeriu ainda que ações departamentais, se necessário, fossem tomadas contra os funcionários da BSNL por formularem propostas impróprias e falta de planejamento antes da emissão de ordens de compra.
A petição alegava que, em 2011, a BSNL havia aberto uma licitação para as zonas norte, sul e leste para 14,37 milhões de linhas de telefonia móvel GSM em regime turnkey e, após um processo de licitação transparente e competitivo, a ZTE emergiu como licitante vencedora para todas as três zonas a um custo de Rs. 4.204,85 crore.
A contestação alegou que, em sua licitação, a BSNL prescreveu oito marcos para liberação de pagamentos, segundo os quais apenas 50% do pagamento era devido até a entrega e o restante a ser liberado em etapas na instalação e comissionamento.
“Durante a implementação do projeto, por razões desconhecidas, a BSNL continuou liberando pedidos de compra sem atender a demanda no campo. Como resultado, uma grande quantidade de material encomendado começou a se acumular nas lojas da M/s ZTE para as quais a BSNL já tinha pagou 50 por cento do custo do equipamento, incluindo direitos aduaneiros de acordo com as cláusulas do concurso”, alegou.
O fundamento alegava que certos funcionários da BSNL e da ZTE entraram em uma conspiração para liberar o pagamento indevido de 95,10 por cento “ilegitimamente para todos esses equipamentos desinstalados”.
Ele alegou que os documentos oficiais foram fabricados para liberar o pagamento de 95,10% “ilegitimamente” à ZTE.
“É evidente que o réu (CBI) não está tomando nenhuma ação sobre a queixa apresentada pelo peticionário por algumas razões desconhecidas, mesmo em um assunto tão sério, onde centenas de crores de rúpias foram liberados ilegitimamente em conspiração criminosa entre funcionários da BSNL e um empreiteiro chinês falsificando documentos em um contrato no valor de Rs. 4.204,85 crore”, alegou o peticionário.
source – www.gadgets360.com
