A CAA ficou em silêncio durante todo o dia de quarta-feira desde que Julia Ormond nomeou a superagência e a Disney em seu processo de agressão sexual contra o preso Harvey Weinstein, mas esta noite a empresa liderada por Bryan Lourd está chamando sua inclusão na ação de “infundada”.
Na verdade, a CAA quase não citou a alegação de violação do dever fiduciário por parte do seu antigo cliente como uma espécie de extorsão.
“A CAA leva a sério todas as alegações de agressão e abuso sexual e tem compaixão pela Sra. Ormond e pela experiência que ela descreveu em sua denúncia”, disse um porta-voz da agência esta noite. “No entanto, as alegações que a Sra. Ormond fez contra a agência são completamente infundadas. Por meio de um advogado, a Sra. Ormond abordou a CAA em março com essas alegações sobre a agência. Sabendo que essas alegações eram falsas, a agência contratou a advogada Loretta Lynch e seu escritório de advocacia, Paul Weiss, para defender a empresa. A análise deles não encontrou nada que apoiasse as alegações da Sra. Ormond contra a CAA.”
Ormond, agora representado por Gersh, afirma no processo que Lourd e Kevin Huvane dissuadiram a estrela em ascensão de tomar medidas legais contra Weinstein em 1995 para evitar incorrer na ira do produtor e prejudicar a sua carreira. Mencionando que o valor padrão do acordo com o então magnata era de cerca de 100 mil dólares, o processo no Supremo Tribunal de Nova Iorque alega que os agentes da CAA de Ormand sabiam de “múltiplos acordos confidenciais que Weinstein alcançou para manter a sua conduta escondida da exposição pública”.
Não é assim, diz CAA esta noite. Na verdade, era Ormond quem queria dinheiro em 2023.
“A CAA recebeu uma exigência, por meio de seu advogado, dos advogados da Sra. Ormond, de que a CAA pagasse US$ 15 milhões em troca da Sra. Ormond não tornar públicas as acusações contra a CAA”, acrescentou o porta-voz da CAA na quarta-feira.
“A CAA rejeitou imediatamente esta exigência.”
“Por respeito à Sra. Ormond, a CAA compartilhou os resultados da investigação de Paul Weiss com ela, por meio de seu advogado, fornecendo evidências de um relacionamento dinâmico e engajado entre a CAA e a Sra. seu tempo na agência, de 1995-1999.”
“EM. As alegações de Ormond contra a CAA são infundadas e a agência irá refutá-las vigorosamente em tribunal”, conclui a organização sediada em Century City, que esta semana fechou o acordo para que a Artémis, dirigida pelo multimilionário francês François-Henri Pinault, assumisse uma participação maioritária. na empresa.
Weinstein, de 74 anos, está atualmente atrás das grades em Los Angeles depois de ter sido condenado em fevereiro a 16 anos de prisão por violação e outros crimes sexuais. O produtor vencedor do Oscar foi extraditado para Los Angeles em 2021 para enfrentar uma série de acusações depois de ter sido condenado a 23 anos por um juiz de Manhattan em março de 2020 por outros crimes de estupro e sexo.
Respondendo à resposta da CAA ao processo de hoje, o principal advogado de Ormond atacou a credibilidade do advogado externo da agência.
“A CAA admite que contratou Loretta Lynch para ‘defende-los’”, disse Doug Wigdor esta noite. “Não é surpreendente, portanto, que ela não tenha encontrado nada que apoiasse as afirmações do nosso cliente.”
Wigdor continua dizendo: “Devo acrescentar também que a Sra. Lynch acredita, ao contrário do que todos sabem, que o comissário da NFL Roger Goodell seria um árbitro justo na histórica alegação de discriminação racial que apresentamos contra a NFL. É bastante óbvio que, após anos de serviço público, grandes réus empresariais endinheirados recorreram à Sra. Lynch em busca de cobertura e ela aceitou de bom grado o seu novo papel. Fique tranquilo, iremos expor os fatos reais.”
Um representante de Weinstein declarou que “as evidências não apoiarão as afirmações da Sra. Ormond”.
A Disney ainda não comentou as alegações ou o processo de Ormond.
source – deadline.com
