Camada 1, 2, 3, parachain, sidechain – Qual é a diferença?

O surgimento de várias soluções de escalonamento de blockchain gerou discussões sobre as diferenças e funções da Camada 1, Camada 2, Camada 3, parachains e sidechains no ecossistema criptográfico em evolução. Compreender esses conceitos é crucial para desenvolvedores, investidores e usuários que navegam no cenário complexo das tecnologias blockchain – mas nem sempre é muito claro qual é qual e por que precisamos de tantos tipos diferentes.

Blockchains da camada 1, como Bitcoin, Ethereum, BNB Chain e Solana, formam a arquitetura fundamental de uma rede blockchain. Esses protocolos da camada base tratam da execução, da disponibilidade de dados e dos aspectos de consenso da rede, validando e finalizando transações sem depender de outra rede. Cada blockchain da Camada 1 possui seu próprio token nativo usado para pagar taxas de transação. No entanto, o dimensionamento de redes da Camada 1 é um desafio significativo, muitas vezes exigindo alterações no protocolo principal, como aumentar o tamanho do bloco, adotar novos mecanismos de consenso ou implementar técnicas de fragmentação.

Para resolver as limitações de escalabilidade dos blockchains da Camada 1, as soluções da Camada 2 surgiram como uma estrutura secundária construída sobre as redes existentes. Os protocolos da Camada 2 transferem uma parte dos requisitos transacionais da cadeia principal para uma arquitetura de sistema adjacente, processando transações fora da cadeia e registrando apenas o estado final na blockchain da Camada 1. Exemplos de soluções de escalonamento da Camada 2 incluem Bitcoin Lightning Network, cadeias Ethereum Plasma, Optimistic Rollups, ZK-Rollups, sidechains e canais de estado. Esses protocolos (principalmente) herdam a segurança do blockchain subjacente da Camada 1, ao mesmo tempo que melhoram a escalabilidade, a velocidade e os custos.

A busca para encontrar a solução de dimensionamento ideal para a Camada 1 está longe de ser estática. Por exemplo, a Fundação Ethereum passou inteiramente das soluções Plasma para o dimensionamento, afirmando:

“Embora o Plasma já tenha sido considerado uma solução de escalonamento útil para Ethereum, desde então ele foi abandonado em favor dos protocolos de escalonamento da camada 2 (L2). As soluções de escala L2 resolvem vários problemas do Plasma.”

Uma solução L2 subsequente para Ethereum foi o sharding, que agora foi substituído no roteiro do Ethereum por “rollups e Danksharding”. A evolução continuou a atualização pós-Dencun em direção ao escalonamento por meio de uma Camada 2 sobre uma Camada 2 – conhecida mais comumente como cadeia de Camada 3.

Blockchains da Camada 3 são cadeias específicas de aplicativos que se estabelecem em redes da Camada 2, permitindo maior escalabilidade, personalização e interoperabilidade. Por exemplo, Arbitrum Orbit permite que os desenvolvedores criem cadeias de Camada 3, conhecidas como “cadeias Orbit”, que se estabelecem nas cadeias de Camada 2 da Arbitrum, Arbitrum One e Arbitrum Nova. Essas cadeias Orbit podem ser configuradas com tokens de gás personalizados, taxa de transferência, privacidade e governança, com projetos como XAI, Cometh e Deri Protocol já construídos no Arbitrum Orbit.

Da mesma forma, o OP Stack do Optimism alimenta uma “Superchain” de blockchains da Camada 3 que compartilham camadas de segurança e comunicação, com a Base da Coinbase sendo uma cadeia proeminente da Camada 3 no OP Stack. O OP Stack visa tornar as cadeias da Camada 3 interoperáveis. Outras soluções da Camada 3 incluem Hyperchains da zkSync e Supernets da Polygon. Os principais benefícios da Camada 3 incluem hiperescalabilidade por meio de prova e compactação recursiva, personalização de tokens de gás, rendimento, privacidade e governança, interoperabilidade entre cadeias da Camada 3 e com a Camada 1/2, além de baixos custos e alto desempenho.

Outra solução fora do ecossistema EVM são os Parachains. Parachains são um componente-chave das redes Polkadot e Kusama e também são blockchains independentes e específicos de aplicativos que funcionam em paralelo dentro desses ecossistemas. Parachains se conectam à Relay Chain principal, alugando sua segurança enquanto mantêm sua própria governança, tokens e funcionalidades. Essas cadeias podem processar transações e trocar dados entre si usando protocolos de comunicação entre cadeias como o XCMP. Os nós do Collator mantêm todo o estado de um parachain e fornecem provas aos validadores da Relay Chain.

Sidechains, outro tipo de solução de escalonamento, são blockchains separados que funcionam paralelamente à cadeia principal, com tokens e outros ativos digitais movendo-se entre eles por meio de uma ligação bidirecional. As cadeias laterais têm seu próprio mecanismo de consenso e parâmetros de bloco, tornando-as mais flexíveis e escaláveis ​​que a cadeia principal. Eles são considerados um tipo de solução da Camada 2, pois aliviam parte da carga transacional da cadeia principal. Exemplos de sidechains incluem Liquid para Bitcoin e Polygon PoS para Ethereum. A diferença crítica é que cadeias como Polygon PoS têm seu próprio conjunto de segurança e validador, em vez de depender da Camada 1 para proteger a rede.

Compreender as funções e diferenças entre Camada 1, Camada 2, Camada 3, parachains e cadeias laterais pode ser complexo. Cada uma dessas tecnologias desempenha um papel crucial na abordagem dos desafios de escalabilidade, interoperabilidade e personalização das redes blockchain. Ao aproveitar estas soluções, os desenvolvedores podem criar aplicações descentralizadas mais eficientes, fáceis de usar e interoperáveis, impulsionando, em última análise, a adoção e o crescimento do ecossistema de ativos digitais.

Existem muitos outros casos de uso, benefícios e motivos pelos quais existem tantos tipos diferentes de soluções de escalonamento – cada um tem seus prós e contras. Esperamos que esta visão geral ajude a quebrar parte da complexidade inicial, permitindo que você explore as cadeias que mais o atraem.

Mencionado neste artigo