Ciarán Murray
Publicado: 30 de setembro de 2024 às 11h08 Atualizado: 30 de setembro de 2024 às 11h08
Editado e verificado: 30 de setembro de 2024 às 11h08
Em resumo
A globalização promove ligações entre culturas, instituições e indivíduos, com a tecnologia a aumentar o seu impacto nos meios de comunicação social, permitindo a rápida difusão da informação e o aumento da conectividade.
A globalização contribuiu significativamente para o nosso progresso em direcção à modernidade, permitindo que as sociedades desenvolvessem ligações entre culturas, instituições e indivíduos. A globalização teve efeitos generalizados, especialmente devido ao desenvolvimento e avanço da tecnologia, o que aumentou o impacto da globalização, em particular, nos meios de comunicação social. Com a Internet e outras formas de comunicação social que permitem a rápida difusão de informação e conhecimento, estamos agora mais ligados do que nunca.
Houve efeitos positivos e negativos da globalização dos meios de comunicação social, e o nosso nível crescente de conectividade tem uma série de implicações para a sociedade como um todo. Por um lado, expandiu e diversificou os meios de comunicação ao democratizar o acesso, mas este aumento na oferta de conteúdos comprimiu dramaticamente as margens publicitárias, resultando numa maior concentração no sector dos meios de comunicação institucionais.
Nesse sentido, reduziu a diversidade de perspectivas. Para resolver esta questão, é crucial que procuremos adoptar soluções que descentralizem o controlo e garantam um panorama mediático mais equitativo.
Então, qual é exactamente o papel dos meios de comunicação social na globalização e quais são os prós e os contras da globalização dos meios de comunicação social? Tornada possível pelas mudanças contínuas nas tecnologias de informação e comunicação, a globalização dos meios de comunicação social resulta na transferência de grandes quantidades de informação por todo o mundo numa questão de segundos.
As tendências e influências já não estão restritas a países ou estados individuais – agora, são disseminadas internacionalmente, levando à influência de várias formas de meios de comunicação social com um impacto global.
A hibridação cultural é frequentemente vista como um efeito positivo da globalização, onde o acesso a ideias diversas promove a criação de formas culturais novas e dinâmicas. Em teoria, a exposição a diferentes culturas e perspectivas pode enriquecer a sociedade, alargar horizontes e moldar opiniões de formas significativas.
Contudo, na realidade, a indústria dos meios de comunicação social é definida por uma concentração de poder detida entre um punhado de empresas, e os efeitos da globalização nos meios de comunicação social resultaram em pontos de vista estreitos e correspondentes numa série de plataformas diferentes.
Um relatório de 2023 da Media Reform Coalition revelou que três empresas do Reino Unido controlam 90% do mercado nacional de jornais do país. Do outro lado do mar, nos EUA, seis empresas de comunicação social são regularmente citadas como gigantes que dominam a indústria: Comcast, Disney, Warner Bros, Discovery, Paramount Global, Sony e Amazon.
Dado que os meios de comunicação social livres, independentes e plurais são essenciais para o funcionamento de uma democracia e de uma sociedade, o domínio de um punhado de empresas de comunicação social confere-lhes uma quota desproporcional de poder para dominar os debates nacionais.
Com o surgimento da era digital e da Internet, a forma tradicional de consumir notícias foi perturbada, tendo um impacto negativo significativo na mídia local e impressa. Isto levou à erosão de atitudes culturais e de influência específicas de diferentes regiões, especialmente entre comunidades onde os meios de comunicação locais estão a sofrer cortes de empregos, queda de receitas ou encerramento total de publicações.
As dificuldades dos meios de comunicação locais facilitaram o surgimento de oligopólios, tornando ainda mais difícil para os meios de comunicação mais pequenos permanecerem competitivos, e agora estamos a assistir ao surgimento de um número crescente de desertos noticiosos – áreas sem serviços noticiosos profissionais. Os benefícios da globalização dos meios de comunicação social são revertidos, com o potencial para uma série de ideias de diferentes comunidades substituídas pela promoção dos interesses instalados dos magnatas dos meios de comunicação social.
A procura de lucro por parte das grandes empresas agrava ainda mais os problemas causados pela globalização dos meios de comunicação social; a lucratividade é priorizada em detrimento do direito das pessoas ao conhecimento. Dado o seu imperativo de receitas publicitárias, as organizações de comunicação social tendem a favorecer histórias que se alinhem com os interesses dos seus patrocinadores, os quais, por sua vez, de forma subtil ou aberta, influenciam a agenda noticiosa. As histórias que lançam uma luz negativa sobre os anunciantes podem ser subestimadas, enquanto o conteúdo que se alinha com interesses específicos recebe uma cobertura mais proeminente.
O objectivo final de atrair uma audiência tão grande quanto possível também pode levar a um foco no sensacionalismo e em manchetes que chamam a atenção, em detrimento do jornalismo aprofundado e da análise crítica.
Embora os meios de comunicação possam querer manter a independência editorial, a queda das receitas torna cada vez mais difícil conseguir isso. Com o seu domínio no mercado, torna-se muito difícil encontrar pontos de vista alternativos nos principais meios de comunicação social, enquanto os intervenientes mais pequenos e com menos quota de mercado lutam para serem ouvidos.
Tendo analisado as vantagens e desvantagens da globalização dos meios de comunicação social, podemos ver que esta levou a desenvolvimentos exponenciais nos meios de comunicação social em todas as suas formas. Os benefícios da globalização dos meios de comunicação de massa foram em grande parte aproveitados pelos gigantes da comunicação social que operam na indústria, e não pelo público como um todo.
As receitas comprimidas na indústria dos meios de comunicação social inverteram os efeitos positivos que deveríamos ter desfrutado como resultado da globalização – opiniões e vozes diversas de uma série de meios de comunicação locais e internacionais. Pelo contrário, estamos confrontados com uma indústria cada vez mais concentrada que é mais facilmente capturável por interesses poderosos.
A indústria deve passar por mudanças significativas para evitar que exacerbemos os riscos da globalização dos meios de comunicação social. O aumento da publicidade, a dependência de modelos de assinatura e o conteúdo censurado podem ser substituídos por um novo sistema colaborativo onde a informação pode ocorrer livremente, sem influência ou preconceito.
Uma plataforma descentralizada e resistente à censura que ofereça um modelo de financiamento baseado em subsídios pode democratizar o acesso à informação, ao mesmo tempo que permanece precisa e economicamente viável. Precisamos de aproveitar os efeitos da globalização e dos meios de comunicação social de uma forma que beneficie toda a população e não apenas um pequeno grupo de conglomerados de meios de comunicação social.
Isenção de responsabilidade
De acordo com as diretrizes do Trust Project, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometido com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Ciarán Murray, o fundador da Olas, possui vasta experiência na indústria de blockchain. Ele esteve envolvido em vários projetos de blockchain ao longo dos anos e desenvolveu recentemente uma prova de conceito para ativos sintéticos. Antes de trabalhar em blockchain, Ciarán fez carreira na indústria de mídia, incluindo uma função na British Sky Broadcasting. Sua experiência lhe dá uma perspectiva única sobre os desafios da indústria de mídia e como o blockchain e as tecnologias distribuídas podem ser aplicadas para enfrentá-los.
Mais artigos
Ciarán Murray, o fundador da Olas, possui vasta experiência na indústria de blockchain. Ele esteve envolvido em vários projetos de blockchain ao longo dos anos e desenvolveu recentemente uma prova de conceito para ativos sintéticos. Antes de trabalhar em blockchain, Ciarán fez carreira na indústria de mídia, incluindo uma função na British Sky Broadcasting. Sua experiência lhe dá uma perspectiva única sobre os desafios da indústria de mídia e como o blockchain e as tecnologias distribuídas podem ser aplicadas para enfrentá-los.
source – mpost.io
