Os reguladores dos Estados Unidos, incluindo a Securities and Exchange Commission (SEC), têm processos civis em curso contra grandes empresas de criptomoedas, incluindo Binance, Coinbase e Ripple, mas nem todas as empresas foram sujeitas ao mesmo tratamento.
Gary Gensler, que atua como presidente da SEC desde 2021, tem sido amplamente criticado por muitos legisladores e líderes do setor por uma abordagem de “regulamentação por aplicação” para empresas e ofertas de criptografia. Alguns dos casos acabaram em tribunais federais para determinar o que pode ser qualificado como título nos Estados Unidos, e nem todas as decisões dos juízes foram necessariamente favoráveis ao regulador.
A comissão entrou com uma ação judicial contra a Ripple em dezembro de 2020 sobre o XRP como uma oferta supostamente não registrada, mas recebeu um julgamento sumário parcial em julho de que o token não era em grande parte um título. A Coinbase, que parecia esperar uma ação legal antes do processo movido pela SEC em junho, visou o regulador em resposta ao seu caso, alegando que a bolsa tentou “entrar e registrar-se” sem sucesso ou feedback adequado.
Prometheum, uma empresa de criptografia que ganhou muita atenção da mídia em junho após o co-CEO Aaron Kaplan testemunhar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre regulamentação de ativos digitais, recebeu aprovação da Autoridade Reguladora da Indústria Financeira como corretora de propósito especial (SPBD) para títulos de ativos digitais em maio. Algumas das subsidiárias da empresa, que também lidam com ativos digitais, foram registradas com sucesso na SEC.
“O Prometheum foi criado especificamente para cumprir as leis federais de valores mobiliários e criar a primeira plataforma de negociação de títulos de ativos digitais sujeita a essas leis, incluindo regras de proteção ao investidor”, disse Kaplan ao Cointelegraph.
A abordagem de Kaplan parece sugerir que certas empresas como Coinbase, Binance e Ripple lançaram serviços nos EUA com a intenção de tentar alterar as regulamentações existentes. Os principais participantes às vezes fazem lobby por legislação favorável às empresas de criptografia: o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, tem sido uma presença regular em Washington DC e encorajou os usuários a apoiar candidatos políticos em apoio às políticas pró-criptografia.
De acordo com o co-CEO da Prometheum, certas empresas de criptografia “têm trabalhado para reescrever ou alterar as leis existentes a seu favor e em detrimento dos investidores de varejo”, especulando que as estruturas atuais são incapazes de lidar com ativos digitais. Muitos líderes da indústria e legisladores expressaram preocupações semelhantes, alegando que as empresas de criptografia nos EUA têm uma batalha difícil para reconhecer quais ativos digitais se qualificam como títulos.
Quatro projetos de lei principais propostos poderiam redefinir as regulamentações de ativos digitais. @Prometheum permanece na vanguarda com planos para oferecer negociação regulamentada e custódia de ativos digitais. Leia mais sobre as notas criptográficas no Cointelegraph: https://t.co/vxfdDSxPsu#AtivosDigitais
– Prometheum (@PrometheumInc) 25 de julho de 2023
Kaplan deu a entender que o fato de a Prometheum ter conseguido obter uma licença SPBD era uma prova de que a conformidade regulatória era pelo menos possível. No entanto, a aprovação levou a apelos para investigar a empresa por grupos de defesa, incluindo a Blockchain Association e membros do Congresso com mentalidade criptográfica.
“Estamos preocupados que o [SEC] concedeu à Prometheum um acordo ‘querido’ em troca de apoio aos objetivos políticos da Comissão, ou que a Prometheum está aproveitando conexões pessoais com a Comissão para obter uma vantagem injusta no mercado”, disse a Blockchain Association em julho. “Mais significativamente, estamos preocupados com o fato de o Presidente Gensler estar usando o Prometheum e o processo de licenciamento do SPBD como um meio de frustrar os esforços do Congresso em direção à legislação, continuando a espalhar a falsa narrativa de que a lei já é clara no que diz respeito aos títulos de ativos digitais.”
Kaplan acrescentou:
“Desde o momento em que a Prometheum recebeu sua licença SPBD, houve um esforço aparentemente concertado por parte de várias associações industriais e legisladores para desacreditar os mais de 6 anos de trabalho árduo que colocamos para construir a nossa empresa.”
Relacionado: Binance e CEO Changpeng Zhao pedem ao tribunal que rejeite o processo da SEC
Não está claro se a abordagem do Prometheum funcionará para os participantes existentes no espaço, num esforço para contornar as ações de fiscalização, ou para projetos emergentes conscientes dos desafios regulatórios nos Estados Unidos. David Hirsch, chefe da divisão de aplicação de criptografia da SEC, teria dito em uma conferência em 19 de setembro que, embora a comissão estivesse atualmente envolvida em vários processos civis, continuaria a mover ações contra empresas que considerava violarem as leis de valores mobiliários dos EUA – incluindo finanças descentralizadas projetos.
Gensler testemunhará perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA em 27 de setembro, em uma audiência sobre a supervisão da SEC. De acordo com um memorando de 22 de setembro, os legisladores questionarão o presidente da SEC sobre questões que incluem políticas sobre atividades de custódia de ativos digitais e expansão da autoridade da comissão sobre empresas de criptografia.
Revista: Regulamentação de criptografia: o presidente da SEC, Gary Gensler, tem a palavra final?
source – cointelegraph.com
