A CQ implementou uma camada de segurança quântica segura para LACCain que tornou o sistema seguro de futuros computadores quânticos. Imagem: Shutterstock
Pode ser apenas uma questão de tempo até que os computadores quânticos quebrem as chaves de criptografia que suportam dados confidenciais e criptomoedas em redes blockchain. Agora empresa de software quântico Cambridge Quantum (CQ) diz que desenvolveu um método “quântico-seguro” que poderia tornar qualquer blockchain à prova de futuro, tornando o sistema invulnerável a ataques quânticos.
A CQ fez parceria com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e seu laboratório de inovação BID Lab, que tem investido ativamente na tecnologia blockchain para apoiar aplicações sociais e econômicas na América Latina e no Caribe.
Especificamente, o Laboratório do BID desenvolveu LACCainuma plataforma blockchain utilizada por mais de 50 organizações na região para casos de uso que vão desde pagamentos transfronteiriços de dinheiro eletrônico até a troca de dados entre administrações alfandegárias de diferentes países.
VEJO: O que é computação quântica? Tudo o que você precisa saber sobre o estranho mundo dos computadores quânticos
A CQ implementou uma camada de segurança quântica segura para LACCain que tornou o sistema seguro de futuros computadores quânticos.
Para fazer isso, a CQ implantou sua própria plataforma disponível comercialmente para proteger contra ameaças quânticas, chamada IronBridge, para LACCain.
A vulnerabilidade do Blockchain aos computadores quânticos vem de sua ampla dependência da criptografia.
A tecnologia, também chamada de livro-razão distribuído, é essencialmente um sistema computacional no qual as informações são registradas, compartilhadas e sincronizadas com segurança entre uma rede de participantes. O sistema é atualizado dinamicamente por meio de mensagens chamadas transações, e cada participante pode ter uma cópia verificada do estado atual do sistema e de todo o seu histórico de transações.
Para que esse tipo de sistema descentralizado de compartilhamento de dados funcione, são necessários protocolos de segurança rígidos – não apenas para proteger as informações e comunicações no blockchain, que geralmente são confidenciais, mas também para confirmar a identidade dos participantes, por exemplo, graças a assinaturas digitais.
Esses protocolos, por enquanto, dependem de chaves criptográficas clássicas, que transformam as informações em um mingau ilegível para qualquer pessoa, exceto para os destinatários pretendidos. As chaves de criptografia são usadas para criptografar dados – dados que, por sua vez, só podem ser lidos por alguém que possua a chave certa para decodificar a mensagem.
A força da criptografia, portanto, depende de quão difícil é para um ator mal-intencionado decodificar a chave; e para dificultar a vida dos hackers, os protocolos de segurança atualmente dependem de algoritmos como o RSA ou o algoritmo de assinatura digital para gerar chaves criptográficas tão complexas quanto possível. Essas chaves, em princípio, só podem ser decifradas analisando grandes quantidades de números.
É por isso que a maioria dos protocolos de criptografia atuais são muito difíceis de decodificar – pelo menos com um computador clássico. Mas os computadores quânticos, que devem um dia possuir poder de computação exponencial, podem eventualmente quebrar todas as chaves de segurança geradas pelos algoritmos clássicos mais estabelecidos.
Os computadores quânticos ainda são uma tecnologia emergente e estão longe de serem maduros o suficiente para revelar quaisquer segredos ainda. Mas os cientistas já identificaram alguns algoritmos quânticos, nomeadamente o algoritmo de Shor, que têm o potencial de eventualmente quebrar os protocolos de segurança existentes.
VEJO: Os supercomputadores estão se tornando outro serviço em nuvem. Aqui está o que significa
Alexander Lvovsky, professor do departamento de física da Universidade de Oxford, diz que os computadores quânticos, portanto, representam uma ameaça aos processos de segurança da blockchain, como assinaturas digitais.
“Ao usar o algoritmo de Shor, um invasor quântico é capaz de calcular a chave privada de um usuário com base em sua mensagem assinada, o que é impossível de fazer com computadores clássicos e, dessa forma, personificar qualquer parte que desejar”, diz Lvovsky. ZDNet.
Computadores quânticos nas mãos de um hacker podem ter consequências dramáticas para as informações críticas atualmente armazenadas. Por exemplo, centenas de bilhões de dólares denominados em criptomoedas dependem de registros de blockchain e o Fórum Econômico Mundial estima que 10% do PIB pode ser armazenado em blockchains até 2027.
Isso pode um dia estar em risco de ataques quânticos. Análise recente da Deloitte estima que um quarto de todos os bitcoins podem ser roubados com um ataque quânticoque atualmente representa mais de US$ 40 bilhões.
CQ e IDB, portanto, se uniram em um esforço para implantar o que é conhecido como “criptografia pós-quântica” no blockchain – uma forma de criptografia adaptada a um mundo em que os computadores quânticos não são mais uma coisa do futuro.
Existem várias maneiras de abordar a criptografia pós-quântica, mas todas as abordagens consistem essencialmente em tornar as chaves criptográficas mais difíceis de quebrar, mesmo para computadores quânticos. Fazer isso requer uma dose extra de aleatoriedade ou entropia. Uma chave que é gerada puramente aleatoriamente, de fato, é muito mais difícil de decodificar do que uma que é o produto de uma operação matemática – que pode ser submetida a engenharia reversa por um computador poderoso.
E enquanto os algoritmos clássicos dependem da matemática, os computadores quânticos podem aproveitar uma propriedade especial e não determinística da mecânica quântica para gerar essa verdadeira aleatoriedade. A CQ aproveitou isso para criar a plataforma IronBridge, que explora esses processos quânticos para criar números aleatórios e criar chaves de criptografia extra seguras.
O IronBridge foi usado com sucesso no LACCain para proteger as comunicações, bem como para proteger as assinaturas digitais. “O blockchain LACCain era um alvo ideal para chaves geradas por nossa plataforma IronBridge”, disse Duncan Jones, chefe de segurança cibernética quântica da CQ. “Apenas chaves geradas a partir de entropia quântica certificada podem ser resistentes à ameaça da computação quântica”.
VEJO: Computadores quânticos maiores, mais rápidos: essa nova ideia pode ser o caminho mais rápido para aplicativos do mundo real
A CQ implantou o IronBridge como um serviço de “camada dois”, o que significa que ele vem sobre a arquitetura original do blockchain LACCain e pode, portanto, ser adaptado a outros sistemas.
Mesmo que os computadores quânticos de grande escala ainda estejam distantes, o anúncio provavelmente atenderá às preocupações dos usuários de blockchain. Seja em cinco, 10 ou 15 anos, um computador quântico pode quebrar os protocolos de segurança que estão protegendo as informações agora – o que significa que as informações confidenciais que estão sendo armazenadas no blockchain ainda correm o risco de serem hackeadas no futuro.
“A segurança atualmente usada na maioria dos blockchains é vulnerável a ataques quânticos”, disse Itan Barmes, especialista quântico da Deloitte, ao ZDNet. “Ninguém sabe quando esses ataques vão se tornar viáveis. As estimativas variam entre cinco e 30 anos. Por outro lado, a migração para uma solução quântica segura também deve levar anos, então ignorar o problema é correr um risco desnecessário. “
Blockchain não está sozinho em ajudar a se preparar para o futuro da criptografia. Governos de todo o mundo também estão correndo para desenvolver protocolos pós-criptografia, pois aumenta a preocupação de que informações sobre defesa e segurança nacional possam um dia ser reveladas por computadores quânticos.
O Centro Nacional de Segurança Cibernética do Reino Unido vem dizendo há muitos anos que a dependência da criptografia clássica precisa acabar, por exemplo; enquanto nos EUA, a Agência de Segurança Nacional está atualmente investigando uma série de algoritmos que podem melhorar a resiliência das chaves de criptografia.
source – www.zdnet.com
