Monday, November 25, 2024
HomeNotícias de criptomoedaConsensys promete 'continuar lutando' enquanto juiz rejeita processo da SEC

Consensys promete ‘continuar lutando’ enquanto juiz rejeita processo da SEC

  • Juiz rejeitou ação da Consensys contra a SEC, alegando falta de ação final da agência.
  • A Consensys prometeu continuar lutando contra a posição regulatória da SEC sobre desenvolvedores de Ethereum e blockchain.

Em um surpreendente desenvolvimento legal, um juiz federal do Texas rejeitou um processo movido pela empresa de blockchain Consensys contra a SEC. O processo também nomeou seus comissários, incluindo o presidente Gary Gensler.

Detalhes sobre o processo da Consensys

O processo, aberto em abril no Distrito Norte do Texas, acusava a SEC de tentar dominar o cenário das criptomoedas por meio de ações agressivas de fiscalização.

A empresa argumentou que as ações da SEC, incluindo a segmentação do Ethereum [ETH] como um título, contradizia declarações anteriores. Eles apontaram que precedentes regulatórios que datam de 2018 declararam que ETH não era um título.

A empresa também alegou que a SEC havia iniciado uma investigação sobre o Ethereum, sinalizando sua intenção de regulamentar o ativo.

Além disso, eles notaram que a SEC emitiu um aviso Wells sobre os recursos de swap e staking da MetaMask. Isso levantou alarmes sobre uma possível mudança na postura regulatória.

O’Connor rejeita o processo — por quê?

O juiz Reed O’Connor rejeitou as alegações da Consensys sobre a MetaMask no dia 19 de setembro, afirmando que “ações de execução não são consideradas ações finais da agência”.

Ele acrescentou:

“Como o Autor não identificou uma ação final da agência que tornaria a reivindicação adequada para revisão judicial e porque a retenção da contraprestação sujeita o Autor a dificuldades escassas, se houver, a reivindicação carece de um caso maduro ou controvérsia.”

O juiz O’Connor observou ainda que o aviso de Wells emitido pela SEC não significa a conclusão do processo de tomada de decisão da agência nem define os direitos ou obrigações legais do autor.

Ele enfatizou que isso não impõe nenhuma consequência legal à Consensys.

Além disso, O’Connor rejeitou as alegações da Consensys sobre a investigação da SEC sobre o Ethereum.

Ele considerou as alegações como “discutíveis” depois que a empresa revelou em julho que a SEC havia encerrado sua investigação após a aprovação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether em maio.

Consensys expressa frustração

Após a decisão ser emitida, a Consensys compartilhou sua reação ao X (antigo Twitter), declarando:

“Infelizmente, o tribunal do Texas rejeitou hoje nossa ação judicial por motivos processuais, sem analisar os méritos de nossas reivindicações contra a SEC.”

A empresa expressou que seu processo contra a SEC expôs o que eles consideraram uma investigação exagerada sobre o Ethereum.

Anteriormente, eles comemoraram a decisão da SEC de encerrar sua investigação sobre o “Ethereum 2.0”, vendo isso como uma grande vitória para a indústria e um reconhecimento pelo tribunal do Texas de que a reparação buscada pela empresa já havia sido alcançada.

Além disso, eles observaram uma potencial mudança na postura de Washington em relação a criptomoedas e ativos digitais. Isso sinalizou uma mudança positiva em meio a um momento crucial para a política dos EUA.

Perante esta reviravolta inesperada, a empresa reforçou a sua posição ao declarar:

“A Consensys está decidida a continuar lutando pelos direitos dos desenvolvedores de blockchain nos EUA enquanto contestamos a ação da SEC no Brooklyn.”

Portanto, ainda não se sabe se a Consensys atenderá às expectativas entrando com uma moção para rejeitar o caso ou decidirá continuar contestando a SEC.

Próximo: Bitcoin: Sinais de alta surgem, mas é hora de ser cauteloso?

source – ambcrypto.com

Isenção de responsabilidade: Não somos consultores financeiros. Por favor, faça sua pesquisa antes de investir, nenhum jornalista da Asiafirstnews esteve envolvido na criação deste conteúdo. O grupo também não é responsável por este conteúdo.
Disclaimer: We are not financial advisors. Please do your research before investing, no Asiafirstnews journalists were involved in the creation of this content. The group is also not responsible for this content.

ARTIGOS RELACIONADOS

Mais popular