Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum (ETH) supostamente teve sua conta X (antigo Twitter) comprometida. De acordo com o proeminente investigador de blockchain ZachXBT, o incidente fez com que as vítimas perdessem coletivamente mais de US$ 691.000 após clicarem em um link malicioso.
Em 9 de setembro publicar no X, Dmitry Buterin, pai de Vitalik, anunciou que a conta de seu filho foi comprometida:
“Desconsidere esta postagem, aparentemente Vitalik foi hackeado. Ele está trabalhando para restaurar o acesso.”
A postagem a que ele se referia já foi excluída. Foi publicado na conta de Buterin alegando comemorar a chegada do “Proto-Dankshardingcoming Ethereum”.
O hacker compartilhou um link malicioso para um suposto token não fungível (NFT) comemorativo gratuito disponível, incentivando as vítimas a conectar suas carteiras, antes de finalmente roubar todos os seus fundos.
Consequentemente, este incidente levou o desenvolvedor Ethereum Bok Khoo, mais conhecido como ‘Bokky Poobah’ no X, a afirmar que sofreu perdas em sua coleção CryptoPunk NFT.
AVISO! SÓ PERDI ALGUNS PUNKS!
NÃO INTERAJA! pic.twitter.com/lS4VvlHdVa
– chefeeditor.eth@encyclopediagalactica.eth ohgod.et (@BokkyPooBah) 9 de setembro de 2023
No momento da publicação, o preço mínimo vigente para um CryptoPunk NFT era de 46,99 Ether, o que equivale aproximadamente a US$ 76.837.
Relacionado: Conta X da Blockchain Capital hackeada para promover fraude de reivindicação de token
ZachXBT tem informado ativamente seus 438.200 seguidores sobre as atividades do hacker. Recentemente, ele compartilhou que o mais de valor O NFT furtado até agora é “CryptoPunk #3983”, no valor de 153,62 Ether, equivalente a aproximadamente US$ 250.543.
Atualização: $ 691 mil drenados (outros 33% no endereço da taxa do drenador) pic.twitter.com/AVishqDlMU
-ZachXBT (@zachxbt) 9 de setembro de 2023
Um usuário com o alias “Satoshi 767” no X reivindicado que Buterin pode não ter implementado medidas de segurança suficientes para sua conta X.
“Odeio ser o único a dizer isso, mas Vitalik deveria assumir a responsabilidade por seu fraco sistema operacional e compensar os afetados”, observou ele, antes de sugerir que acredita que a supervisão de Buterin levou ao ataque:
A única maneira de isso não ser negligência por parte de Vitalik é se alguém em X comprometesse internamente a conta ou se ele fosse coagido pessoalmente por um criminoso que ameaçou violência. Duvido muito que tenha sido isso que aconteceu. Muito provavelmente, foi uma troca de SIM.
No entanto, ZachXBT desafiado essas alegações, afirmando que o alto perfil de Buterin o torna suscetível a várias formas de tentativas de hacking:
“Você ainda não sabe se foi uma troca de SIM. Vitalik é um alvo grande o suficiente para que um insider possa ter sido pago ou um painel tenha sido usado”, afirmou ZachXBT.
Revista: Como proteger sua criptografia em um mercado volátil: OGs e especialistas em Bitcoin opinam
source – cointelegraph.com
