A Suprema Corte dos Estados Unidos assumiu uma disputa legal relativa à Coinbase e seus usuários, abordando especificamente uma questão processual significativa sobre se um juiz ou árbitro deve decidir qual contrato rege as disputas.
De acordo com um relatório da Bloomberg, esta questão decorre de acordos conflitantes entre as partes, com um contrato defendendo a arbitragem e outro apoiando litígios judiciais.
A Coinbase inicialmente aplicou cláusulas de arbitragem a seus clientes, mas surgiu uma complicação com um acordo de sorteio que direcionou a resolução de disputas aos tribunais da Califórnia. Após alegações de publicidade enganosa, os clientes iniciaram ações legais por meio de uma ação coletiva, contestando o processo de arbitragem habitual da Coinbase.
Os esforços da Coinbase para promover a arbitragem enfrentaram oposição nos tribunais inferiores. Um juiz federal da Califórnia, apoiado pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA, afirmou que o acordo de sorteio, que favorecia a resolução no tribunal, deveria prevalecer. Como resultado, o pedido da empresa para transferir a disputa para arbitragem não foi atendido.
Relacionado: Coinbase reduz perdas, enquanto volumes de negociação de criptografia caem no terceiro trimestre
Esta relutância judicial ocorre apesar de uma decisão recente da Suprema Corte, que se inclinou por 5 a 4 a favor da Coinbase em um assunto relacionado. O tribunal decidiu então apoiar os esforços da empresa para suspender as ações judiciais dos clientes enquanto tentava transferir as disputas para arbitragem.
Durante esta disputa legal, a Coinbase permaneceu proativa. A empresa ampliou seus serviços, apresentando novas opções de negociação para seus usuários. Os clientes de varejo elegíveis agora podem participar de negociações de futuros de criptomoedas, com contratos dimensionados de forma mais acessível, representando uma fração do valor do Bitcoin (BTC) e do Ether (ETH).
A escolha da Suprema Corte de aceitar este caso representa um desenvolvimento fundamental para as empresas que utilizam cláusulas de arbitragem. Também destaca o envolvimento contínuo do tribunal na definição das distinções entre arbitragem e processos judiciais. O veredicto provavelmente terá impacto na formulação e aplicação de acordos de usuários, especialmente no domínio em constante evolução do comércio de moeda digital.
Revista: ETF Bitcoin da Samsung, quebra de US$ 700 milhões, Coinbase sai do Japão: Asia Express
source – cointelegraph.com
