Os poderes de dobrar a realidade da IA têm se mantido cada vez mais ocupados na última década. Tivemos dioramas 3D movidos a visão computacional; transferência de estilo de definição de tendências; ajuste de selfie fotorrealístico viral, retoque de selfie, troca de rosto e – ofc – deepfakes; e muita diversão frívola (e hilariante) com filtros de selfie (ohhai “Disneyfying” cartoon lens!) entre eles.
A remixagem visual movida a IA mostrou, repetidamente, que pode chamar a atenção. Embora ficar “de olho” uma vez que a novidade de um efeito gerado por IA passe possa ser mais difícil. (Os aplicativos de retoque de selfies não têm esse problema, claro; há uma demanda perpétua de aprendizado de máquina como um intensificador da realidade.)
O que é mais notável sobre os desenvolvimentos em mídia sintética habilitada para IA neste período é a velocidade com que esses efeitos visuais aumentaram, ajudados por um hardware de processamento móvel cada vez mais poderoso.
Os tempos de espera por um resultado final agora podem ser essencialmente instantâneos – um divisor de águas para produzir (e potencialmente monetizar) a criatividade e o poder das redes neurais e GANs (Generative Adversarial Networks). Aka, o frameworks de aprendizado de máquina fazendo o retoque, reenquadramento ou modelagem generativa, pulando de um prompt humano para sua inspiração.
E, embora a maior parte da remixagem visual baseada em aplicativo da última década tenha se concentrado em retocar / restyling / aumentar versus geração de imagem baseada em IA pura, isso também está mudando.
Wombo, uma startup canadense que atraiu os olhos anteriormente por seu aplicativo de vídeo de sincronização labial habilitado para IA, lançou recentemente outro aplicativo, chamado Dream (iOS e Android), que usa IA para criar “obras de arte” originais – com base em um prompt de texto.
É super, super simples: você simplesmente descreve o que quer pintar – diga “Uma árvore aterrorizante” ou “O pior sanduíche da história” – escolha um estilo da seleção oferecida (Místico, Barroco, Arte Fantasia, Steampunk, etc. ), ou opte por “sem estilo”; e clique em criar.
Então, literalmente em alguns segundos – contei <20 - o aplicativo exibe sua “arte final”.
Você não pode nem mesmo ficar entediado durante esses poucos segundos de criação porque você consegue ver um vislumbre da IA em funcionamento: o aplicativo mostra a evolução rápida da modelagem – desde as marcas iniciais até algumas adições desumanamente rápidas que dão corpo à tela , para chegar, praticamente sem fôlego, a outra composição acabada.
Algumas dessas obras de arte geradas parecem impressionantes. Alguns … nem tanto.
Mas é claro que dois prompts não geram a mesma imagem. Portanto, você pode continuar solicitando uma nova imagem no mesmo prompt até que goste da aparência do que está vendo.
Em suma, os artistas de cartões de Natal e ilustradores de ficção popular provavelmente podem se aposentar agora.
Todo mundo é um “artista” agora.
Dito isso, os artistas reais deveriam ter menos com que se preocupar. Até porque a arte feita por um cérebro e corpo humanos só vai aumentar de valor quando o mundo for inundado com “arte mecânica”. (Assim como todo NFT cunhado dilui o significado da frase “arte digital” …)
A qualidade da “arte” do app Dream é definitivamente variável. Solicitações mais longas e complexas parecem confundi-lo. Portanto, a qualidade da saída pode depender do que você pede para desenhar.
Já o seu “estilo”, se se pode pensar em ter um estilo único e abrangente em meio a tanto pastiche, tende mais para o abstrato e distorcido do que para o específico e preciso. Portanto, as solicitações de retratos não serão renderizadas com realismo fotográfico. E normalmente é mais confortável retratar o fantástico do que o real. (A sugestão de “Madonna e criança” serviu a um trabalho mais próximo de uma falha de restauração de igreja espanhola infame do que um crypto-Botticelli, por exemplo.)
Mas a velocidade de produção é impressionante. Corte aterrorizante.
Assim que uma nova arte aparece, o aplicativo não perde tempo tentando vendê-la – abrindo uma opção para “comprar impressão”, que leva à sua loja na web e parece uma maneira legal de transformar um truque visual em receita real. (Ele está oferecendo “Custom Wombo Dream Print[s]”Que começa em US $ 20 para um pôster fosco ou US $ 45 para uma impressão emoldurada.)
Se a inicialização puder transformar cerca de 20 segundos de processamento em US $ 20 ou mais de receita, isso poderia render um bom pipeline de dinheiro.
Até o final do mês passado, mais de 10 milhões de imagens já haviam sido geradas pelos usuários. (Embora o aplicativo Google Play já tenha mais de 1 milhão de downloads, cerca de um mês após o lançamento.)
Embora a maioria das pessoas tenha um espaço de parede finito para pendurar qualquer tipo de arte, muito menos imagens geradas por, er, uma máquina estúpida – então a maioria dessas criações aleatórias permanecerá firmemente virtual. (“Arte de IA” poderia ser um alimento NFT perfeito, entretanto …)
Onde a “arte IA” cairá no valor da moda / valor cultural é certamente uma questão interessante a se ponderar.
É superior a clipart ou banco de imagens, com certeza. E a saída do aplicativo Dream também pode ser mais interessante do que a impressão de “arte” média que você pode comprar na Ikea. Mas os resultados também podem ser complicados – ou derivados – ou bobo – ou simplesmente estranhos.
E, bem, isso é arte? Ou é apenas uma saída visual de um processo matemático? Uma abstração da habilidade criativa humana que não pode traduzir emoção real ou um senso de identidade ou alma porque o código não tem nenhuma dessas coisas? Está apenas fazendo o que é mandado.
E você realmente quer pendurar uma abstração codificada em suas paredes?
Quer dizer, talvez? Se for especialmente estético. Mas, bem, isso é arte ou apenas papel de parede? Talvez a Wombo devesse vender rolos de papel de parede Dream AI ou tapetes e camisetas impressas (mercadorias), em vez de estampas de “arte” …
Muito para refletir.
Algumas coisas são claras: a arte gerada por IA é incrivelmente divertida de se brincar. É uma espécie de catnip visual. Um brinquedo para a imaginação.
Também, sem dúvida, veio para ficar. E os modelos de IA continuarão ficando “melhores” – dependendo do que queremos dizer com “melhor” em torno de um assunto tão subjetivo como a arte. (Talvez modelos de arte generativos tenham resultados mais bem-sucedidos, trazendo o usuário mais completamente para o processo criativo – dando-lhes ferramentas para personalizar e manipular as saídas da máquina para que possam ser [fine]sintonizados até que estejam mais próximos do que a pessoa estava imaginando, ou então se sintam mais pessoalmente únicos e significativos. Ou, em outras palavras, um processo de criação mais híbrido pode gerar resultados artísticos mais poderosos e comoventes.)
Haverá também dezenas desses IAs artísticos, cada um produzindo diferentes “sabores” e “personagens” de saída visual – derivados de seus dados de treinamento. Ou mesmo – se preferir – IAs artísticas com “estilos” diferentes. (Mas talvez “especialidades” esteja mais perto da marca codificada.)
Existem várias outras ferramentas de IA de geração de imagens baseadas em GAN por aí – e eu confesso ser um grande fã do sistema da Pixray (as saídas de pixel art são especialmente atraentes) embora suas velocidades de processamento sejam muito, muito mais lentas – mas o Wombo parece foram os mais rápidos em aplicar e monetizar essa tecnologia.
A próxima década de aprendizado de máquina que contorna a realidade será uma viagem e tanto.
source – techcrunch.com
