O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, divulgou cartas da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) aos bancos ao longo de 2022, instando-os a interromper ou evitar atividades relacionadas à criptografia.
As cartas, que datam de 11 de março de 2022, foram apelidadas de “cartas de pausa” devido às suas repetidas recomendações para suspender ou abster-se de participar de serviços de criptografia.
Preocupações da FDIC
As cartas da FDIC citaram várias preocupações, incluindo a falta de clareza da agência sobre os requisitos regulatórios para atividades relacionadas à criptografia. Um trecho observou:
“Neste momento, o FDIC ainda não determinou quais preenchimentos regulatórios, se houver, serão necessários para que um banco se envolva neste tipo de atividade.”
Muitas seções dos documentos foram fortemente redigidas, potencialmente para proteger a natureza proprietária dos serviços ou produtos discutidos. O FDIC também enfatizou a necessidade de informações adicionais sobre as ofertas de criptografia dos bancos para garantir que operariam “de maneira segura e sólida”.
As cartas examinaram mais detalhadamente a análise jurídica conduzida pelos bancos relativamente à permissibilidade de tais atividades ao abrigo da Parte 362 das Regras e Regulamentos da FDIC, que rege os bancos estatais segurados. Isso sugere que alguns bancos licenciados pelo estado exploraram a oferta de serviços relacionados à criptografia em 2022.
Operação Chokepoint 2.0
A divulgação desses documentos decorre do pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) da Coinbase apresentado em 18 de outubro, que buscava clareza sobre um suposto limite de depósito de 15% imposto a bancos amigos da criptografia.
Grewal argumentou que as cartas fornecem evidências da “Operação Chokepoint 2.0”, um suposto esforço da administração Biden para reprimir a indústria de criptografia. Ele enfatizou que as alegações não eram uma teoria da conspiração e criticou a FDIC por reter informações significativas através de redações e divulgar apenas uma fração dos documentos relevantes.
Ele apelou à nova administração dos EUA para reverter o que descreveu como “decisões regulamentares politicamente motivadas”.
De acordo com Grewal:
“A nova administração tem a oportunidade de reverter tantas decisões ruins de política de criptografia, a principal delas decisões regulatórias politicamente motivadas, como a Operação Chokepoint 2.0.”
Entretanto, outros membros do sector também criticaram as cartas e levantaram preocupações adicionais sobre o envolvimento da Reserva Federal, o que é copiado em muitas das cartas enviadas aos bancos.
Caitlin Long, CEO e fundadora do Custodia Bank, disse que a menção do Fed nas cartas é uma prova de que o cartas de pausa eram decisões coordenadas. Ela também caracterizou as chamadas cartas de pausa como diretivas indefinidas destinadas a desencorajar atividades criptográficas legais.
Ela disse:
“Estas não eram ‘cartas de pausa’ porque a pausa era indefinida. Estas eram na verdade cartas de ‘cessar e desistir’ disfarçadas em linguagem jurídica… projetadas para esmagar #crypto cumpridores da lei.
As cartas de pausa, que abrangem quase dois anos e nove meses, sugerem um esforço coordenado entre os reguladores para limitar a participação dos bancos em atividades relacionadas com criptomoedas. Os críticos argumentam que tais medidas prejudicam a capacidade da indústria de inovar e expandir-se dentro do sistema financeiro dos EUA.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
