As polêmicas mudanças nos estatutos do órgão dirigente da Fórmula 1 aprovadas na sexta-feira constituem uma “preocupante concentração de poder”, segundo o chefe de um de seus clubes membros.
As alterações nos estatutos relativos aos comitês de ética e auditoria foram aprovadas com cerca de 75% de aprovação na assembleia geral da FIA em Ruanda, na sexta-feira.
Os oponentes dizem que as mudanças reduzirão a responsabilidade na FIA.
Antes da votação, Thierry Willemarck, chefe do Royal Touring Club da Bélgica, expressou aos membros da FIA as suas preocupações sobre o processo através do qual as mudanças foram feitas.
Ele disse à BBC Sport: “É uma concentração de poder com a qual devemos nos preocupar”.
Ele disse que a “interpretação correta” das mudanças é que elas essencialmente colocam o presidente da FIA e o presidente do senado da FIA, que são aliados e estão na mesma equipe de liderança, no controle dos comitês de ética e auditoria.
Foram propostas no final de um ano em que os comités de ética e de auditoria investigaram uma série de alegações sobre a conduta de Ben Sulayem.
O presidente da Motorsport UK, David Richards, também expressou sua oposição antes da votação na assembleia geral da FIA em Ruanda.
Richards disse à BBC Sport: “Tenho reservas sobre uma série de questões relacionadas às mudanças, mas é o processo que estou desafiando e quero ver mais transparente no futuro.
“Esta não é uma questão sobre quais podem ou não ser as mudanças nas regras do Senado ou do comitê de ética. Este é um debate fundamental sobre como a governança deve funcionar dentro da FIA e a oportunidade para um debate aberto e adequado sobre esses assuntos. .”
Willemarck acrescentou: “Não digo que alguém pretenda abusar disto, mas com boa governação normalmente teríamos um comité de auditoria que, no nosso caso, reportaria ao Senado e a denominação do comité de auditoria deveria ser aprovada pela assembleia geral.
“E você deve provar a possibilidade de os membros da assembleia geral fazerem referência ao comitê de auditoria se tiverem dúvidas sobre algumas práticas, para que possa haver um inquérito independente de quem lidera a federação.
“É apenas uma questão de boas práticas e governança que você vê na maioria das organizações ao redor do mundo”.
Tanto Richards quanto Willemark disseram que a comissão de revisão do estatuto da FIA foi ignorada no processo de elaboração e aprovação das mudanças, que foram submetidas a votação eletrônica dos membros do conselho mundial, sem discussão antes da assembleia geral.
Willemark enfatizou que “não era obrigatório” que as alterações passassem pela comissão, portanto “nada de ilegal aconteceu no processo”.
Mas ele acrescentou que procuraria “comparar” os novos estatutos da FIA sobre ética e auditoria com os de outros órgãos.
Ele iria “comunicar as principais diferenças que observamos e depois ver o que acontece”.
Os chefes dos membros belgas, britânicos e austríacos da FIA expressaram agora publicamente a sua oposição ao processo de introdução das mudanças, e diz-se que há uma onda de oposição entre os clubes membros europeus.
A votação foi aprovada com 24,51% de oposição nas mudanças éticas e 23,83% no comitê de auditoria.
source – www.bbc.com
