A Fidelity, que estava entre o grupo de investidores externos que ajudou Elon Musk a financiar sua aquisição do Twitter por US$ 44 bilhões, reduziu o valor de sua participação no Twitter em 56%. O recálculo ocorre quando o Twitter enfrenta uma série de desafios, a maioria resultado de decisões caóticas de gerenciamento – incluindo um êxodo de anunciantes da rede.
A participação do Blue Chip Growth Fund da Fidelity no Twitter foi avaliada em cerca de US$ 8,63 milhões em novembro, de acordo com uma divulgação mensal e um aviso do Fidelity Contrafund relatado pela primeira vez hoje pela Axios. Isso está abaixo dos $ 19,66 milhões no final de outubro.
As tendências macroeconômicas provavelmente são as responsáveis em parte. A Stripe teve um corte de avaliação interna de 28% em julho, enquanto a Instacart esta semana sofreu um corte de 75% em sua avaliação.
Mas as políticas inexpressivas do Twitter pós-Musk claramente não ajudaram em nada.
A rede tornou-se menos estável em nível técnico ultimamente, na quarta-feira sofrendo interrupções depois que Musk fez mudanças “significativas” na arquitetura do servidor de back-end. O Twitter recentemente demitiu funcionários de seu departamento de políticas públicas e engenharia, dissolvendo o grupo responsável por avaliar a moderação de conteúdo e questões relacionadas aos direitos humanos, como a prevenção do suicídio. E a empresa despertou a ira dos reguladores depois de banir – e rapidamente restabelecer – contas pertencentes a jornalistas proeminentes.
Então, novamente – como o editor de negócios da Axios, Dan Primack, apontou, apropriadamente em um tweet – a Fidelity parece depender fortemente do desempenho do mercado público no que diz respeito às avaliações. É bem possível que a empresa não tenha nenhuma informação privilegiada sobre o desempenho financeiro do Twitter.
Os cortes no Twitter são abundantes à medida que a empresa se aproxima de US$ 1 bilhão em pagamentos de juros devidos sobre US$ 13 bilhões em dívidas, enquanto a receita cai. Um relatório de novembro da Media Matters for America estimou que metade dos 100 maiores anunciantes do Twitter, que gastaram quase US$ 750 milhões em anúncios no Twitter este ano juntos, parecem não estar mais anunciando no site. O Twitter está pressionando fortemente seu plano Twitter Blue, com o objetivo de torná-lo um gerador de lucros maiores. Mas os dados de rastreamento de terceiros sugerem que demorou a decolar.
Alguns funcionários do Twitter estão trazendo seu próprio papel higiênico para o trabalho depois que a empresa cortou os serviços de zeladoria, informou o New York Times recentemente, e o Twitter parou de pagar o aluguel de vários de seus escritórios, incluindo a sede em San Francisco.
Musk tentou economizar cerca de US$ 500 milhões em custos não relacionados à mão de obra, de acordo com o referido relatório do Times, nas últimas semanas fechando um data center e lançando uma liquidação depois de colocar itens de escritório em leilão em uma tentativa de recuperar custos.
Separadamente, a equipe de Musk procurou investidores para novos investimentos em potencial para o Twitter pelo mesmo preço da aquisição original de US$ 44 bilhões, segundo o The Wall Street Journal.
Uma pesquisa realizada por Musk perguntando se ele deveria deixar o cargo de chefe da empresa foi encerrada em 19 de dezembro com os usuários votando veementemente a favor de sua saída. Musk respondeu vários dias depois, dizendo que renunciaria ao cargo de CEO “assim que [he found] alguém tolo o suficiente para aceitar o trabalho” e depois disso “apenas executar as equipes de software e servidores”.
source – techcrunch.com
