A exchange de criptomoedas Gemini apresentou uma resposta breve como parte de seu esforço para rejeitar o processo que está enfrentando contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos.
O processo alega que o “Gemini Earn” – um serviço que permite aos clientes emprestar criptoativos como Bitcoin (BTC) para o Genesis – violou os regulamentos de valores mobiliários ao oferecer valores mobiliários não registrados.
De acordo com documentos judiciais de 18 de agosto, arquivados no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, a Gemini argumentou que a SEC falhou em fazer uma reivindicação clara.
“A Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários não é difícil de entender”, afirmou o documento, argumentando que a SEC não apontou claramente os requisitos para alegar uma violação da lei:
“O fato de a SEC não poder decidir qual é o valor mobiliário em questão apenas ressalta a fraqueza de sua posição.”
Ele argumentou ainda que o tribunal não deveria lidar com as “análises complicadas” apresentadas pela SEC, mas sim colocar questões diretas para determinar se ele se qualifica como um título ou não.
Isso gerou perguntas, incluindo: Quando o suposto título foi vendido? Quem era o comprador? Quem era o vendedor? Que preço foi oferecido ou cobrado?
A Gemini também argumentou que a SEC precisa primeiro destacar o título não registrado e, em seguida, identificar a venda ou a oferta para vender esse título. Ele alegou que a SEC não cumpriu isso.
“No entanto, a SEC não cumpriu esse ônus e sua oposição evita a questão perante o tribunal”, afirmou o documento.
Relacionado: Processos da SEC: 68 criptomoedas agora são vistas como valores mobiliários pela SEC
Em 27 de maio, a Gemini argumentou em um processo judicial que as transações realizadas dentro do programa Gemini Earn eram essencialmente empréstimos, solicitando que a SEC rejeitasse a reclamação.
Em 19 de agosto, Jack Baugham, sócio-fundador da JFB Legal, que representa a Gemini, fez uma declaração no X (antigo Twitter), sugerindo que a SEC está mudando seu argumento à medida que o processo avança.
“A SEC está se debatendo. Eles nem conseguem decidir qual é o título”, afirmou Baugham, observando a natureza confusa de seu argumento:
“Por um lado, eles alegam que o Contrato de Empréstimo era uma garantia. Por outro lado, eles afirmam que todo o programa Gemini Earn era em si uma garantia – um argumento absurdo à primeira vista.
Revista: Risco de depósito: o que as exchanges de criptomoedas realmente fazem com seu dinheiro?
source – cointelegraph.com
