O Google, da Alphabet Inc., derrotou um processo de privacidade movido por consumidores que acusaram a empresa de espioná-los mesmo depois que eles optaram por não compartilhar suas atividades na web.
A juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers rejeitou na segunda-feira as alegações de que o Google rastreou as informações pessoais dos usuários, incluindo endereços IP e histórico de navegação, se eles optassem por não “sincronizar” suas contas do Google com o Chrome – e mesmo se não tivessem uma conta.
“O Google divulgou adequadamente e os queixosos consentiram com a coleta dos dados em questão”, escreveu Rogers ao rejeitar o processo.
Rogers também decidiu sobre outro caso de privacidade do Chrome envolvendo o recurso “Modo de navegação anônima”, que permite que as pessoas naveguem na web de forma privada. Ela permitiu que dezenas de milhões de usuários do Google se juntassem ao processo lançado por um punhado de consumidores, alegando que o gigante das buscas coleta dados mesmo quando o “Modo de navegação anônima” está ativado. Os usuários não podem buscar compensação monetária, apenas alívio que impediria a empresa de coletar mais informações de navegação privada e pressioná-la a excluir os dados coletados anteriormente.
Um porta-voz do Google não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O Google enfrenta uma série de processos de privacidade movidos por estados como o Arizona e consumidores, bem como intenso escrutínio de legisladores sobre suas práticas de coleta de dados. A gigante da tecnologia disse que em 2024 eliminará os cookies de terceiros que ajudam os anunciantes a controlar a atividade dos consumidores na web e não empregará métodos alternativos para rastrear indivíduos.
Em uma tentativa de impedir que o caso Incognito se expandisse, o Google argumentou em um processo judicial que muitos membros da classe em potencial sabiam sobre a coleta de dados da empresa e consentiam com isso.
Os processos judiciais revelaram uma trilha de papel destacando a frustração entre os funcionários do Google com a marca do modo de navegação anônima, incluindo um e-mail de 2021 do chefe de marketing da empresa dizendo ao CEO Sundar Pichai que o recurso “não é realmente privado”.
O Google rejeitou duas tentativas dos queixosos de forçar Pichai a se submeter a um interrogatório sob juramento.
Os casos são Calhoun v. Google, 20-cv-05146, e Brown v. Google LLC, 20-3664, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (Oakland).
© 2022 Bloomberg LP
source – www.gadgets360.com
