“Este apelo demonstra quase uma dúzia de áreas de erros legais descarados que violaram o seu direito a um julgamento justo”, disse um representante de Weinstein.
Magnata do cinema desonrado Harvey Weinstein entrou com um recurso para anular uma condenação por estupro e agressão sexual em Los Angeles, Califórnia, na sexta-feira, Notícias da NBC relatou, semanas depois de ele anular com sucesso uma condenação semelhante em Nova York. Weinstein solicitou um novo julgamento.
“Harvey Weinstein foi julgado por um sistema dedicado a ‘pegá-lo’ a todo custo”, disse sua assessora Juda Engelmayer. Notícias da NBC em um comunicado. “Este apelo demonstra quase uma dúzia de áreas de erros legais descarados que violaram o seu direito a um julgamento justo.” No processo, os advogados de Weinstein afirmam que ele “é injustamente condenado por agredir sexualmente Jane Doe 1”.
O Gabinete do Promotor Distrital do Condado de Los Angeles não respondeu imediatamente a pedido de comentário.
Um júri de Los Angeles condenou Weinstein em 2022 por uma acusação de estupro e duas acusações de agressão sexual a uma mulher conhecida como Jane Doe 1. Weinstein iniciou o julgamento em Los Angeles indiciado por acusações de agressão sexual envolvendo cinco mulheres. Os promotores alegaram que ele estuprou à força três das mulheres e agrediu sexualmente as outras duas durante ataques em hotéis sofisticados em Beverly Hills e arredores entre 2004 e 2013.
O júri o considerou inocente de agressão sexual por contenção contra uma mulher conhecida como Jane Doe 2. Não foi possível chegar a uma decisão sobre três outras acusações de agressão sexual envolvendo mulheres conhecidas como Jane Doe 3 e Jane Doe 4. Weinstein se declarou inocente e negou todas as alegações de sexo não consensual.
Quase três anos antes da condenação em Los Angeles, Weinstein foi considerado culpado em Nova Iorque de dois crimes: violação de terceiro grau e ato sexual criminoso de primeiro grau, mas essa condenação foi anulada em abril, depois de o tribunal de apelações de Nova Iorque ter determinado que o O juiz que supervisionou esse julgamento não deveria ter permitido que os procuradores deixassem os acusadores cujas alegações não faziam parte das acusações testemunharem no julgamento.
Falando com o New York Times, O advogado de Weinstein, Arthur Aidala, elogiou a decisão “por defender os princípios mais básicos que um réu criminal deve ter em um julgamento”.
Douglas Wigdor – o advogado que representou dois dos acusadores não vinculados às acusações – classificou a medida como um “grande retrocesso na responsabilização dos responsáveis por atos de violência sexual”.
source – www.rollingstone.com
