DESTAQUES
O USB passou por várias revisões de padrões ao longo dos anos
Primeiro foi o 1.0, seguido pelo 1.1 e depois veio o 2.0, que continua sendo o padrão mais popular desde seu lançamento no ano 2000.
O USB 3.0 trouxe muitas melhorias em termos de potência e taxas de transferência, mas logo passou por várias revisões
Lembra dos velhos tempos em que as velocidades USB eram fáceis de entender e os recursos não eram 10 padrões auxiliares diferentes? Claro que sim. O USB passou por várias revisões de padrões ao longo dos anos. Primeiro, foi 1.0, seguido por 1.1 e depois veio o 2.0, que continua sendo o padrão mais popular desde seu lançamento no ano 2000. O USB 3.0 trouxe muitas melhorias em potência e taxas de transferência, mas logo passou por várias revisões. Começou com um modo USB 3.0 SuperSpeed que então se tornou USB 3.1. Sim, o USB-IF (USB Implementers Forum, ou seja, aqueles que gerenciam o padrão USB) acabou de renomear o USB 3.0 SuperSpeed como USB 3.1 Gen 1 e lançou uma versão mais rápida chamada USB 3.1 Gen 2. E se isso não bastasse, eles jogaram tudo fora e lançaram o USB 3.2 e começaram a renomear tudo de novo. E a cereja do bolo? Agora há uma camada adicional de designação. Agora é USB 3.2 Gen 1×1 ou Gen 2×1 ou Gen 2×2. E agora que o USB4 começou a ser lançado, tenho quase certeza de que eles encontrarão maneiras ainda melhores de confundir as pessoas.
A questão sobre manter padrões é que você pode cobrar de cada empresa que quer vender um produto USB, uma certa quantia, pela certificação. Você só pode anunciar ou chamar seu cabo de USB depois de receber a certificação. Não estou dizendo que essa confusão infernal de padrões com especificações semelhantes foi deliberadamente criada para permitir que os mantenedores do padrão USB ordenhem os fabricantes de hardware, mas certamente parece que sim.
O pessoal que executa o padrão HDMI agora quer copiar essa maneira confusa de lidar com padrões. O HDMI lançou a versão 2.0 quase na mesma época que o pessoal do USB-IF (USB Implementers Forum). O HDMI 2.0 saiu com suporte para codificação TMDS, permitindo que ele carregasse sinais de vídeo 4K a 60 Hz e profundidade de cor de 24 bits. O HDMI 2.0a logo seguiu com suporte para vídeo HDR e metadados estáticos. Isso foi seguido pelo HDMI 2.0b com mais suporte para metadados HDR, incluindo Hybrid Log-Gamma. Todos esses recursos podem parecer latim e grego, mas tenha paciência comigo.
Então o HDMI 2.1 foi lançado em 2017 e adicionou suporte para 4K 120 Hz e 8K 120 Hz. Na verdade, ele pode ir até 10K a 120 Hz. O suporte também inclui metadados dinâmicos HDR. E também há Variable Refresh Rate (VRR) e Auto Low Latency Mode (ALLM). O HDMI 2.1 pode transportar até 48 Gbps de dados graças a um novo padrão chamado FRL ou Fixed Rate Link.
Até agora, parece que cada nova revisão do padrão está trazendo uma atualização decente em termos de resolução e taxas de quadros, além de outros recursos. Permanece muito claro o que cada revisão traz para a mesa. E agora vem a parte irritante.
Quando o HDMI 2.1 foi anunciado, o HDMI 2.0 deixou de existir. CHOCANTE! Sim? Não? Confuso, muito mesmo.
O HDMI 2.0 é tratado como um subconjunto do HDMI 2.1 e é agrupado sob o HDMI 2.1. Há muitos recursos que distinguem o HDMI 2.1 de seus predecessores. Agora, de acordo com o órgão de padrões HDMI, todos esses recursos são considerados opcionais. Então, todo fabricante sob o sol pode renomear seus produtos HDMI 2.0 como HDMI 2.1 e os consumidores acabariam comprando o padrão mais alto por um prêmio. Apenas para perceber mais tarde que eles não têm nenhum dos recursos que foram definidos no novo padrão HDMI 2.1. Então, recursos como:
FRL (Fixed Rate Link) – Responsável por maiores larguras de banda (OPCIONAL) VRR (Variable Refresh Rate) – Para evitar frames tearing (OPCIONAL) ALLM (Auto Low Latency Mode) – Para reduzir o atraso de entrada (OPCIONAL) Tudo sob o padrão HDMI 2.1 (OPCIONAL)
Os fabricantes agora são obrigados a mencionar apenas HDMI 2.1 como a interface e evitar todas as menções de HDMI 2.0. Então, como um cliente descobre quais recursos HDMI ele pode usar na nova TV que está prestes a comprar? Confiando no marketing do fabricante da TV. E todos nós sabemos como isso vai acabar.
Espera-se que os fabricantes de monitores sejam transparentes sobre os recursos HDMI 2.1 que eles suportam. Então, se você estiver comprando uma TV, você terá que ler as letras miúdas que estão propositalmente escondidas da vista de todos, e então você tem que entender o que cada termo técnico significa. Isso tem que ser comparado com os recursos HDMI 2.1 do dispositivo que será conectado à TV, como um console de jogos ou um media player. Isso parece divertido para você?
Conselhos de compra
Laptop para trabalho
Olá, Agent001, minha empresa está nos dando `65K para comprar um laptop. Estou pensando em adicionar algum dinheiro extra do meu próprio bolso e comprar um laptop decente para o trabalho. Já tenho um PC de mesa que uso para jogos, então não preciso que o laptop seja para jogos. Embora, um pouco de jogo sempre aconteça. Estou disposto a aumentar o orçamento para aproximadamente `90K-1 lakh. Devo optar por um laptop 2 em 1 ou um notebook ultrafino ou devo abandonar o Windows e optar por um Macbook?–Sid
Olá Sid, eu recomendaria idealmente entender os ecossistemas de software nos quais sua empresa está investindo atualmente ao considerar opções para sua compra. Por exemplo, se você está no setor de criação de mídia e a precisão de cores é um aspecto importante, então você precisa de um monitor calibrado que chegue mais perto das cores usadas em sua linha de trabalho. Da mesma forma, se toda a sua empresa estiver usando software que usa aceleração de GPU e as APIs são proprietárias, então você terá que optar por um laptop que tenha a GPU apropriada. Então, se seu software de trabalho usa CUDA, você precisará de hardware NVIDIA. Mas se ele usa OpenCL, então as GPUs NVIDIA ou AMD funcionarão bem. Na mesma linha, se todos em seu departamento usam Windows, então é melhor que você fique com o Windows. E o mesmo vale para o MacOS. Como você não mencionou o tipo de trabalho que você está fazendo, não posso lhe dar uma recomendação adequada, então vou fazer algumas suposições e elaborar as recomendações.
Se você precisa de um dispositivo Apple, então você só tem a opção de escolher o MacBook Air. O MacBook Pro começa em `1,3 lakhs, então você precisará dobrar seu orçamento se quiser obter o modelo Pro básico. Aquele com o chip Apple M1 é tão bom, se não melhor, do que os laptops baseados em CPU Intel para cargas de trabalho de criação de mídia. Novamente, seu orçamento só pode acomodar o modelo básico, que é muito bom, para começar.
Se você precisa de um PC, então confira os laptops Acer Swift X que vêm com AMD Ryzen 5 5600U e gráficos NVIDIA RTX 3050. Há também o Swift 5 com Intel Core i7-1165G7 se você é um fã do Team Blue. A desvantagem é que este não vem com uma GPU discreta. Há também os laptops Zenbook 13 OLED da ASUS que têm telas realmente impressionantes se um bom painel de exibição for sua prioridade. No momento, os modelos oferecerão um AMD Ryzen 7 5800U ou Intel 11th Gen Core i7-1165G7 como processador. Ambos são ótimos, exceto que a AMD tem os gráficos mais bem integrados. Todos os laptops mencionados aqui estão na faixa de preço de `85-95K e espero que você encontre um que seja do seu agrado.
Siga-nos
source – www.digit.in
