Hester Pierce, comissária da Securities and Exchange (SEC) dos Estados Unidos, levantou preocupações sobre a recente declaração do cão de guarda aconselhando as empresas de contabilidade a não assumirem trabalhos que não sejam de auditoria para empresas de criptografia.
Em um tweet de 28 de julho, Pierce desafiou a recente declaração feita pelo contador-chefe da SEC, Paul Munter, propondo que as empresas de contabilidade adotem uma abordagem de tudo ou nada em suas negociações com empresas de criptomoedas. Pierce acredita que isso pode fazer com que as empresas de criptomoeda evitem fazer esforços de boa fé para serem transparentes.
As plataformas criptográficas e seus contadores devem ser claros sobre o que é e o que não é prova de reservas e os clientes devem entender as limitações, mas por que desejaríamos desencorajar os esforços de boa fé para fornecer mais transparência? https://t.co/fsuxUGPrrb
— Hester Peirce (@HesterPeirce) 27 de julho de 2023
Enquanto Pierce observou que as firmas de criptomoedas e os contadores devem garantir a transparência em relação à prova de reservas, especificando o que é e o que não é aceitável, ela questionou por que as firmas de contabilidade deveriam ser cautelosas ao fornecer trabalho de garantia para firmas de criptomoedas.
“Por que desejaríamos desencorajar esforços de boa fé para fornecer mais transparência?” Pierce declarou em um tweet.
Munter argumentou que compromissos parciais podem resultar em empresas de criptografia escolhendo seletivamente apenas certos aspectos do negócio para mostrar às empresas de contabilidade e, em seguida, apresentar essas informações como uma auditoria completa aos clientes.
Ele acredita que o trabalho além do escopo de uma auditoria completa carecerá de transparência para os investidores, observando:
Certas plataformas de negociação de criptoativos, com outras na indústria de cripto, comercializaram para investidores sua retenção de terceiros, às vezes empresas de contabilidade, para realizar algum tipo de revisão de certas partes de seus negócios, geralmente apresentadas como uma suposta “auditoria”.
De acordo com Munter, se uma firma de contabilidade descobre que um cliente está fazendo declarações enganosas sobre seu trabalho não relacionado à auditoria ao público, ela deve assumir uma posição firme e considerar fazer uma “retirada barulhenta, desassociando-se do cliente, inclusive por meio de suas próprias declarações públicas”, ou denunciar a empresa à SEC.
Relacionado: Recurso da SEC pode ampliar a vitória da Ripple, diz chefe jurídico da Ripple Labs
Mike Shaub, professor de auditoria e ética contábil da Texas A&M University, respondeu à declaração em um tweet de 29 de julho, mencionando que os auditores são obrigados pela confidencialidade, tornando difícil fazer declarações públicas como sugeriu Munter.
A tendência recente tem sido assumir o crédito como sendo de ponta (por exemplo, especializado em SPACs ou cripto ou qualquer outra coisa) para aumentar o perfil e, em seguida, ser discreto quando as coisas vão mal. Isso também pode ter despertado o interesse da SEC. Se o auditor se calar nesses casos, cuidado. 2/2
—Mike Shaub (@mikeshaub) 28 de julho de 2023
Shaub também destacou a questão de algumas empresas de contabilidade se alinharem com a experiência em criptomoedas para aumentar sua reputação, mas não respondem quando surgem problemas.
Revista: SEC analisa decisão da Ripple, projeto de lei dos EUA busca controle sobre DeFi e mais: Hodler’s Digest, 16 a 22 de julho
source – cointelegraph.com
