Nos últimos anos, o atlético conduziu uma pesquisa anônima de jogadores da liga no final da temporada. Nesta temporada, eles obtiveram resultados de 158 jogadores com pelo menos um entrevistado de cada equipe. As perguntas variaram de votos do MVP a opiniões sobre o estado do jogo para quem está exagerado e subestimado. O Charlotte Hornets fez algumas aparições, e nenhum deles era bom.
Depois de alguns pontos de discussão positivos, o artigo chega às perguntas suculentas. O primeiro: “Quem é o jogador mais superestimado da liga?” O principal voto que Getter foi Tyrese Haliburton, que me agradava um pouco. Eu pensei que Haliburton foi ungido prematuramente na última temporada e não recebe crédito suficiente por ser um defensor abismal. Um bom pedaço de jogadores da NBA parece concordar. Havia um Hornet que recebeu um único voto – Ball Ball. Na superfície, seu nome aparecendo nos votos ‘mais superestimados’ parece ruim até você ver o restante dos nomes. Além de um voto perdido em Jock Landale, quase todos os jogadores que votaram na maioria superestimada é um nível de jogador muito bom.
Agora, para o verdadeiro bom (coisas ruins).
Os jogadores foram questionados, qual é a melhor organização da liga. Os Hornets receberam zero votos. Eles também foram questionados qual é o pior, e o Hornets recebeu 38% dos votos, quase o dobro da próxima equipe. Nenhuma justificativa foi dada para os votos aqui, mas com base na votação, estava bem ligado a vencer. Os Hornets têm a mais longa seca nos playoffs ativos, então, naturalmente, eles serão percebidos mal ao redor da liga. Os moradores da adega nos bruxos e pelicanos foram os próximos mais altos getters de voto.
O Hornets está claramente trabalhando para mudar a percepção de sua organização com a nova instalação de prática, reformas para a arena e revisão do escritório desde o fato de o novo grupo de propriedade assumiu o verão de 2023. Se o Hornets começar a ganhar, sua percepção mudará.
Mais abaixo, os jogadores foram questionados quem eram os melhores e piores treinadores. Charles Lee não recebeu nenhum voto de melhor treinador, mas recebeu seis votos pelo pior treinador. Brian Keefe (24,7%), Mike Budenholzer e Doc Rivers foram piores. Um treinador do primeiro ano de uma equipe perdida nunca receberá votos para o melhor treinador. Novamente, veremos se as vitórias mudam a percepção.
Existem algumas outras perguntas sobre análise, jogos de azar e outras coisas, mas nada que seja pertinente ao Hornets. Moral da história é que, quando você é um perdedor de longa data, desenvolve uma reputação como perdedor. Louco como isso funciona. Os Hornets têm uma batalha difícil para escalar para esfregar essa reputação. Eles têm algumas boas peças e as coisas estão indo na direção certa. Voltaremos no próximo ano e veremos se alguma coisa muda.
Relacionado
source – atthehive.com
