Publicado: 14 de junho de 2024 às 9h41 Atualizado: 15 de junho de 2024 às 7h25
Editado e verificado: 14 de junho de 2024 às 9h41
A mania das criptomoedas trouxe fortuna e controvérsia, e podemos ver perguntas como “Quais são as implicações éticas das criptomoedas?” e “A mineração de Bitcoin é ruim?” Algumas pessoas obtiveram riqueza significativa com trocas especulativas de moeda digital, enquanto outras levantam preocupações sobre os danos ambientais significativos e a impressão de carbono das criptomoedas. As consequências ambientais da mineração de Bitcoin e outras criptomoedas estão sendo examinadas mais de perto à medida que grandes empresas financeiras como a Fidelity Investments entram na criptografia.
É por isso que o Metaverse Post deseja analisar a indústria de mineração neste artigo. Para ajudá-lo a entender a disputa, é necessário dissecar a operação de criptomoedas como o Bitcoin e as razões de sua extrema sede de poder. . Aqui está uma análise das principais questões relacionadas aos efeitos ambientais negativos da criptografia nas redes de troca e soluções potenciais:
Uma rede descentralizada protegida por uma enorme quantidade de poder de processamento sustenta o sistema operacional Bitcoin. Num processo conhecido como mineração, computadores poderosos em todo o mundo competem para resolver enigmas criptográficos incrivelmente difíceis, a fim de validar transações e produzir novos tokens Bitcoin.
No entanto, este método de “prova de trabalho” utiliza uma enorme quantidade de eletricidade à medida que mais e mais plataformas de mineração de Bitcoin competem 24 horas por dia em cálculos que consomem muita energia. Os problemas aritméticos ficam mais difíceis à medida que mais mineiros entram no frenesi. Isso alimenta um desejo infinito por mais poder de computador e eletricidade.
Embora as estimativas sejam diferentes, diz-se que a rede Bitcoin utiliza agora mais de 120 terawatts-hora de energia anualmente – mais do que alguns países juntos. A quantidade de gases com efeito de estufa libertados por toda essa energia é comparável às emissões de vários países em desenvolvimento. Os críticos denunciam esta corrida armamentista computacional, pois as criptomoedas não fazem nada de útil à sociedade, diz alguém, mas simplesmente desperdiçam recursos finitos para produzir tokens digitais puramente especulativos.
Um dos mais ferrenhos oponentes dos efeitos ambientais negativos da criptomoeda, Rolf Skar, do Greenpeace EUA, declarou que o Bitcoin é ruim para o meio ambiente e enfatizou que esta é uma realidade, não apenas uma opinião. Segundo a organização, quase 60 milhões de toneladas de emissões de CO2 são produzidas anualmente por instalações de mineração de Bitcoin em todo o mundo.
O Blockchain é ruim para o meio ambiente?
De acordo com algumas projeções, 39% da energia utilizada mundialmente nas atividades de mineração PoW provém de fontes sustentáveis. A maioria das operações de mineração firmou acordos com produtores de energia renovável para apoiar novos projetos de energia verde e usar o excesso de energia para criptomoedas.
Ainda assim, permanece o facto de que a maior parte da mineração criptográfica não é amiga do ambiente e depende fortemente de combustíveis fósseis emissores de carbono, como o carvão e o gás natural, como fontes baratas de electricidade. De acordo com estudos atuais, mais de 90% do impacto ambiental, do uso de energia e do lixo eletrônico da rede global Bitcoin vêm de países como China, EUA, Cazaquistão, Rússia e Irã. Antes da proibição da mineração imposta pela actual administração, só a China poderia ter criado mais de 40 milhões de toneladas de emissões de CO2.
Também foram levantadas preocupações sobre a enorme pegada hídrica da criptomoeda e o uso de escassos recursos de água doce em locais atingidos pela seca. Estima-se que 1,65 quilómetros cúbicos de água sejam utilizados anualmente pela rede Bitcoin, o que é suficiente para fornecer água potável a mais de 300 milhões de pessoas. Os problemas mundiais de escassez de água causados pelas mudanças climáticas podem tornar a sede da criptomoeda cada vez mais insustentável.
Outro problema significativo são os resíduos que são rotineiramente despejados em habitats locais e aterros sanitários provenientes de plataformas de mineração abandonadas. Para se manterem competitivos na rede, os computadores especializados devem funcionar com eficiência máxima, o que produz uma quantidade significativa de lixo eletrônico desperdiçado.
A modificação do código pode reduzir as emissões de criptografia
Organizações ambientais como a Greenpeace estão a pressionar as empresas financeiras que exploram criptomoedas, como a Fidelity Investments, para usarem a sua influência para forçar uma mudança no Bitcoin de prova de trabalho para prova de aposta, porque o código da plataforma é de código aberto. Eles afirmam que, fazendo apenas uma alteração no código principal, o Bitcoin poderia se tornar mais ecológico e eficiente em termos energéticos em mais de 99%.
No entanto, pode ser muito desafiador, se não impossível, fazer com que numerosos mineradores, desenvolvedores e partes interessadas independentes concordem com uma alteração tão drástica na base do protocolo Bitcoin. Há também uma forte resistência na comunidade das criptomoedas à mudança do modelo de prova de trabalho do Bitcoin.
Quais custos ambientais estão associados à mineração?
Se a atualização do protocolo Bitcoin for muito difícil, outra opção é mudar o foco para apoiar as criptomoedas mais sustentáveis que foram projetadas para serem criptográficas mais ecológicas desde o início.
Ethereum é um exemplo proeminente de uma blockchain alternativa baseada em prova de participação que consome apenas uma pequena fração da energia em comparação com o Bitcoin para menor impacto ambiental. Solana, Algorand e outras criptomoedas “verdes” também são projetadas para minimizar o consumo de eletricidade e as emissões por meio de mecanismos como algoritmos de prova de histórico para mineração.
À medida que crescem as preocupações com a sustentabilidade e o ambiente, vários especialistas no espaço das criptomoedas prevêem que o mercado irá naturalmente direcionar o investimento e o tráfego para estas opções de menor consumo energético. Se o perfil energético do Bitcoin continuar a piorar, os investidores e consumidores poderão eventualmente afastar-se dele, o que colocaria pressão financeira sobre os mineiros para se modernizarem ou desistirem da tecnologia ultrapassada.
Ainda assim, com o seu domínio de mercado estabelecido e ampla aceitação, destronar o Bitcoin como a principal e mais valiosa criptomoeda é um enorme desafio. Será muito difícil desbancar o Bitcoin devido aos seus efeitos distribuídos, flexibilidade, acessibilidade e vantagem de ser o pioneiro, embora as blockchains emergentes possam fornecer opções mais ecológicas.
Isenção de responsabilidade
De acordo com as diretrizes do Trust Project, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometido com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Ele é um escritor experiente conhecido por criar narrativas atraentes que envolvem o público e impulsionam o crescimento da marca. Com um olhar atento aos detalhes e uma paixão por contar histórias, Kenth é excelente em transformar ideias complexas em mensagens de marketing atraentes.
Mais artigos
Ele é um escritor experiente conhecido por criar narrativas atraentes que envolvem o público e impulsionam o crescimento da marca. Com um olhar atento aos detalhes e uma paixão por contar histórias, Kenth é excelente em transformar ideias complexas em mensagens de marketing atraentes.
source – mpost.io
