Um fichário contendo informações altamente confidenciais sobre os esforços da Rússia para interferir nas eleições de 2016 desapareceram da Ala Oeste no final da presidência de Donald Trump —- e nunca foram encontradas, de acordo com uma reportagem da CNN.
A pasta, descrita como tendo 25 centímetros de espessura e contendo um tesouro de informações sobre a investigação do FBI sobre o “furacão Crossfire” na Rússia, foi transferida da sede da CIA para a Casa Branca dias antes de Trump deixar o cargo para que o ex-presidente pudesse desclassificar seu conteúdo.
De acordo com um memorando da Casa Branca de janeiro de 2021 emitido um dia antes da posse do presidente Biden, Trump escreveu que havia solicitado e recebido pessoalmente “uma pasta de materiais relacionados à investigação do furacão Crossfire do Federal Bureau of Investigation. Partes dos documentos na pasta permaneceram confidenciais e não foram divulgadas ao Congresso ou ao público.”
“Determinei que os materiais naquela pasta deveriam ser desclassificados na medida do possível”, escreveu Trump.
Fontes disseram à CNN que a ordem de desclassificação causou caos na Casa Branca. A pasta continha informações extremamente sensíveis e brutas sobre a Rússia, recolhidas pelos EUA e pelos aliados da NATO. Enquanto os advogados da Casa Branca lutavam para redigir adequadamente seu conteúdo – e recuperar cópias redigidas indevidamente – o fichário original e não redigido desapareceu.
Apesar da ordem de Trump, o Departamento de Justiça ainda não disponibilizou os documentos ao público. A pasta não foi identificada entre as centenas de documentos confidenciais encontrados na casa de Trump em Mar-a-Lago durante uma busca de 2022 pelo FBI.
De acordo com as transcrições divulgadas pelo comitê de 6 de janeiro do ano passado, em depoimento a portas fechadas, a ex-assessora da Casa Branca Cassidy Hutchinson disse ao comitê que estava “quase certa” de que o fichário foi para casa com o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows.
“Não acho que isso seria algo que ele teria destruído. Não foi devolvido a lugar nenhum e nunca saiu do nosso escritório para ir a lugar nenhum internamente. Ele ficava no cofre do escritório a maior parte do tempo”, disse Hutchinson, acrescentando que percebeu que a pasta não estava mais no cofre em seu último dia na Casa Branca.
Hutchinson também disse ao comitê que Meadows guardou ferozmente a cópia original e não editada do fichário. “Ele queria manter isso sob controle”, disse ela. “Ele não queria que isso fosse amplamente conhecido. Eu apenas conheço o Sr. Meadows. Ele não teria copiado aquela, a menos que fizesse isso sozinho.”
Os advogados de Meadows negaram veementemente as alegações. “Senhor. Meadows estava profundamente ciente e cumpriu os requisitos para o manuseio adequado de material classificado, qualquer material que ele manipulou ou estava em sua posse foi tratado adequadamente e qualquer sugestão de que ele é responsável por qualquer fichário faltante ou outra informação classificada é totalmente errada. ”, disse o advogado de Meadows, George Terwilliger, em comunicado à CNN.
Embora Trump não tenha sido diretamente ligado ao desaparecimento do fichário, informou no ano passado que nos últimos dias da sua presidência, Trump disse aos conselheiros que precisava de preservar documentos relacionados com a Rússia para evitar a sua destruição pelos seus inimigos.
Fontes contadas que o ex-presidente levantou preocupações de que a próxima administração Biden tentaria “destruir”, enterrar ou destruir documentos contendo “evidências” de que Trump foi de alguma forma prejudicado pelas investigações federais sobre a interferência nas eleições russas.
As autoridades de inteligência resistiram durante muito tempo aos esforços de Trump para desclassificar o documento e continuaram a frustrá-lo depois que ele deixou o cargo. Várias das versões editadas às pressas do fichário estão agora guardadas nos Arquivos Nacionais, e é certamente possível que, se Trump recuperar a presidência em 2024, ele reanime os seus esforços para garantir a divulgação do seu conteúdo.
source – www.rollingstone.com
