De acordo com a decisão de um juiz federal em 18 de agosto, arte e mídia geradas puramente por inteligência artificial (IA) não se enquadram na proteção de direitos autorais.
A decisão diz respeito a Stephen Thaler, que tentou registrar uma obra de arte gerada por IA no Escritório de Direitos Autorais dos EUA em 2018. O escritório negou seu pedido de direitos autorais porque o trabalho não tinha autoria humana. Isso, por sua vez, levou Thaler a abrir um processo contra o US Copyright Office e seu principal funcionário, Shira Perlmutter, em 2022.
Thaler argumentou que ele era o autor do sistema de computador que gerou a obra de arte e que os direitos autorais sobre sua produção deveriam ser transferidos para ele de acordo. No entanto, a decisão do juiz considerou que o Escritório de Direitos Autorais “não errou ao negar o pedido de registro de direitos autorais” porque a obra não humana nunca esteve sob direitos autorais.
Além disso, o juiz afirmou que a expansão anterior dos direitos autorais para novas formas de mídia é irrelevante neste contexto, pois todas as formas anteriores de mídia tiveram uma “mão humana orientadora”. O juiz também negou que o termo “autor” na lei de direitos autorais se estenda além dos autores humanos.
O juiz reconheceu que a IA pode produzir casos mais complexos que determinarão quanta contribuição humana é necessária para obter direitos autorais sobre um trabalho gerado por IA. Eles acrescentaram que a extensão da proteção de direitos autorais sobre as obras de IA ainda não foi determinada, assim como a originalidade das obras de sistemas treinados na mídia existente.
O caso pode ajudar a moldar o cenário da IA
O caso de Thaler é diferente de muitos processos anteriores que se concentraram principalmente em saber se as empresas de IA usaram ilegalmente obras protegidas por direitos autorais.
A comediante e autora Sarah Silverman processou notavelmente a OpenAI e a Meta por violação de direitos autorais por meio de suas ferramentas de IA em julho, enquanto o New York Times considerou uma ação semelhante contra a OpenAI por volta de 16 de agosto. Três artistas também entraram com ações contra a Stability AI e outras empresas em janeiro. Nenhum dos casos acima alcançou um resultado definitivo.
Fora do sistema legal, o YouTube anunciou planos de usar IA para aplicação de direitos autorais de música. Enquanto isso, o Writers Guild of America (WGA) exigiu regulamentação em torno da IA como parte de uma greve de roteiristas em andamento.
Desenvolvimentos futuros podem ter implicações para o setor cripto. Muitos geradores de NFT, como Binance, ChainGPT, StarryAI e NightCafe, dependem muito de ferramentas de IA. Independentemente de os processos visarem diretamente o espaço NFT, a disponibilidade e a legalidade dos serviços de IA podem afetar significativamente as opções das plataformas e criadores de NFT.
O post Juiz Federal determina que arte gerada puramente por IA não pode ser protegida por direitos autorais apareceu primeiro em CryptoSlate.
source – cryptoslate.com
