Um juiz federal na Califórnia indicou que está inclinado a permitir que o processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra Kraken prossiga, lançando dúvidas sobre os esforços da bolsa para encerrar o caso, de acordo com relatos da mídia.
De acordo com o The Block, o juiz William Orrick disse que estava “inclinado a negar” O pedido de Kraken ao apresentar suas alegações orais de demissão. O juiz acrescentou que era “plausível” que os ativos digitais oferecidos na plataforma “sejam oferecidos e vendidos como contratos de investimento”.
Enquanto isso, a repórter da FOX Business, Eleanor Terrett, relatou que o juiz concordou com os argumentos da SEC no início da audiência e após ler o briefing de cada parte. Ela acrescentou que os advogados com quem conversou pareciam pensar que o caso seria descoberto com base no processo de 20 de junho.
No entanto, o juiz Orrick não decidiu se concederia a demissão até o final da audiência e disse que pretendia rever os argumentos de ambas as partes no final da audiência.
Kraken contesta argumento do “ecossistema”
O argumento do “ecossistema” da SEC afirma que as páginas da web específicas de ativos da Kraken incluem informações que promovem cada ativo, incluindo detalhes dos esforços de emissores e promotores para desenvolver ecossistemas de blockchain na esperança de aumentar os preços dos ativos.
O advogado de Kraken, Matthew Solomon, abordou o assunto, afirmando:
“Não se distraia com o fato de Kraken ter resumos do que os emissores estão dizendo em seu site. Eles não estão promovendo nada.
Eles não estão prometendo nada.”
Solomon acrescentou que a SEC não pode apenas mostrar que um ativo é um título, mas também deve mostrar que a Kraken negociou ou compensou o suposto título.
Ele disse que a SEC não pode provar o ponto acima através do seu argumento atual porque não se pode negociar um “ecossistema”, “conceito” ou “entendimento”.
Kraken apresentou argumentos semelhantes quando apresentou um pedido para rejeitar seu pedido em maio.
Casos Coinbase e Ripple
De acordo com o The Block, Soloman também comparou o caso em andamento ao caso da SEC contra a Coinbase, de onde se originou o conceito de ecossistema. Nesse caso, a juíza Katherine Polk Failla decidiu em março que a SEC havia argumentado suficientemente que algumas transações criptográficas na plataforma da Coinbase poderiam ser consideradas contratos de investimento.
Matthew Soloman, representando Kraken, instou o juiz Orrick a se afastar do raciocínio do juiz Failla. Ele criticou o conceito de “ecossistema criptográfico” usado na decisão da Coinbase, que incluía várias partes interessadas, mas excluía compradores e vendedores. Soloman argumentou que esta interpretação amplia injustamente os limites regulatórios.
Enquanto isso, o advogado da SEC, Peter Moores, respondeu que o Teste Howey não exige um contrato por escrito e enfatizou a importância da substância sobre a forma das transações. Ele sustentou que a estrutura usada na decisão da Coinbase também era apropriada para o caso Kraken.
Kraken também invocou a doutrina das questões principais, que exige autorização clara do Congresso para ações regulatórias de impacto nacional significativo. No entanto, o juiz Orrick não pareceu convencido com este argumento, afirmando:
“Não creio que esta seja uma questão importante. Não é uma expansão significativa da autoridade reguladora.”
Soloman instou o juiz Orrick a considerar o caso da SEC contra Ripple – que concluiu que as vendas programáticas de XRP da empresa, incluindo vendas em bolsa, não eram títulos – para determinar como lidar com as vendas de criptografia no mercado secundário.
Soloman endossou a decisão da juíza Analisa Torres no caso Ripple, chamando-a:
“Uma opinião muito prática e muito bem fundamentada. E tudo o que diz é observar os grupos de transações e a realidade económica dessas transações.”
Aplicando o princípio da “realidade económica” ao Kraken, Soloman disse que o Kraken não está a negociar um contrato de investimento, entendimentos, direitos ou obrigações, mas em vez disso, “negociar apenas um ativo digital”.
Kraken insistiu que isso não é suficiente para exigir o registro na SEC.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
