Monday, January 20, 2025
HomeNotícias de criptomoedaJulgamento da SBF, dia 15 – SBF se declara inocente de todas...

Julgamento da SBF, dia 15 – SBF se declara inocente de todas as acusações enquanto a defesa encerra seu caso

O dia 15 do julgamento de Sam Bankman-Fried (SBF) começou com a acusação continuando o interrogatório do réu e concluiu com a defesa encerrando o seu caso e preparando-se para os argumentos finais.

Os procedimentos do dia giraram em torno do exame minucioso do relacionamento da SBF com o governo das Bahamas, do tratamento de fundos de clientes e de questões de transparência. A defesa realizou um exame reorientado para esclarecer a posição do ex-bilionário sobre alguns dos pontos levantados pela acusação.

A promotoria também disse que não pretende mais trazer testemunhas de refutação para depor, o que significa que o julgamento provavelmente terminará mais cedo do que o esperado.

O interrogatório continua

A promotoria iniciou a discussão com perguntas sobre o relacionamento da SBF com o governo das Bahamas, especificamente com o primeiro-ministro Philip Davis.

A SBF reconheceu ter cultivado relações com alguns membros do governo. No entanto, quando questionada sobre as discussões relacionadas ao pagamento da dívida nacional das Bahamas, a SBF alegou não se lembrar.

A promotoria continuou questionando a SBF sobre seu envolvimento em ajudar o filho do PM a conseguir um emprego, ao que a SBF respondeu que conversou com ele, mas não se lembrava dos detalhes.

AUSA Sassoon perguntou então se a SBF alguma vez se gabou de que Ryan Salame era essencialmente um membro do governo das Bahamas. A SBF voltou a afirmar que não se lembrava.

A promotoria apresentou provas na forma de uma exposição, conhecida como “Projeto Chinchilla Chatter”, que incluía uma mensagem onde a SBF reconhecia o nome de Ryan Salame. A SBF admitiu ter escrito a mensagem.

AUSA Sassoon pressionou ainda mais, perguntando se a SBF havia cedido ao primeiro-ministro das Bahamas assentos laterais na Miami Heat Arena. A SBF afirmou não se lembrar de tal acontecimento. No entanto, a promotoria apresentou uma mensagem onde a SBF mencionava que o PM estava nas cadeiras do tribunal da FTX com sua esposa.

A linha de questionamento mudou então para as interações da SBF com figuras proeminentes, incluindo Bill Clinton e Tony Blair. A SBF confirmou que os havia convidado para um evento, mencionando sua apresentação a Bill Clinton por meio de Michael Kives.

A promotoria exibiu um vídeo apresentando a SBF ao lado de Bill Clinton, Tony Blair, Katy Perry e Orlando Bloom para consolidar ainda mais seu ponto de vista.

Sassoon questionou se a SBF permitiu que o primeiro-ministro das Bahamas retirasse fundos. A SBF esclareceu que foi outro membro do governo que buscou saques.

A promotoria apresentou um e-mail supostamente autorizando os clientes bahamenses a se retirarem e serem curados, o que a SBF confirmou. Porém, a SBF explicou que essa autorização foi por um curto período.

Em relação a questões financeiras, Sassoon perguntou se os bancos estavam relutantes em realizar transações com uma exchange criptográfica. A SBF expressou incerteza sobre o significado de “transacionar” neste contexto. A promotoria também o questionou sobre suas ações depois de descobrir o déficit de US$ 8 bilhões.

A SBF disse que soube do bug que causou a discrepância, mas não perguntou sobre o assunto.

A promotoria então se concentrou em uma questão financeira relacionada à Dimensão Norte, perguntando se a SBF tinha conhecimento de depósitos direcionados para lá. A SBF admitiu ter tomado conhecimento disso em algum momento, mas observou que não mencionou a Alameda Research.

A promotoria também perguntou à SBF se ele havia divulgado que a Alameda estava gastando com depósitos de clientes. O ex-bilionário afirmou acreditar não ter revelado o fato e lamentou não ter feito isso.

O questionamento foi concluído com AUSA Sassoon perguntando sobre os indivíduos das equipes de negociação e liquidação. A SBF disse não se lembrar de detalhes específicos sobre as funções específicas dos funcionários.

Defesa tenta esclarecer posição da SBF

Após intenso interrogatório, a equipe de defesa da SBF aproveitou a oportunidade para questionar seu cliente durante o reexame direto. Isso permitiu à SBF fornecer contexto e nuances às suas respostas e reforçar certos aspectos do seu testemunho.

A defesa abordou principalmente as preocupações relativas ao envolvimento da SBF no litígio Robin Hood. A SBF explicou que seu advogado foi designado para cuidar da devolução das ações à falência e que sua intenção não era exercer o controle sobre essas ações.

Este esclarecimento enfatizou que ele estava seguindo os procedimentos legais relativos às ações da Robin Hood.

A defesa também investigou a familiaridade da SBF com o banco de dados AWS. A SBF explicou que se familiarizou com a base de dados, indicando um entendimento geral de seu funcionamento. Este insight provavelmente foi fornecido para esclarecer o nível de envolvimento da SBF nos aspectos técnicos da plataforma FTX.

O exame redirecionado permitiu à SBF enfrentar os desafios associados ao gerenciamento de contas de clientes e à complexidade do negócio de troca de criptomoedas. A SBF provavelmente pretendia transmitir que administrar tal plataforma envolvia responsabilidades complexas e multifacetadas.

Consideração de cobrança

A acusação e a defesa aceitaram uma barra lateral para consideração da acusação no final do processo. A barra lateral girou em torno de debates sobre a linguagem usada na acusação, com o advogado da SBF se opondo às acusações que omitiam a teoria da apropriação indébita.

A defesa enfatizou a necessidade de especificidade na acusação. Contudo, o Juiz Kaplan rejeitou esta objecção, destacando a importância da clareza nas acusações.

A acusação levantou preocupações sobre a linguagem da acusação relacionada com encargos de financiamento de campanha. A promotoria solicitou que o termo “suposto” fosse eliminado quando se referisse a doações de palha. A defesa não se opôs a esse ajuste.

A acusação também procurou incluir uma instrução do júri sobre o conceito de evasão consciente, particularmente à luz da alegação da SBF de que ele ouviu informações sobre certas questões financeiras, mas não tomou medidas. A defesa se opôs a esta instrução, mas ela acabou sendo incluída na acusação.

Um passo mais perto do veredicto

Concluídos o interrogatório e o reexame direto, o julgamento da SBF se aproxima de sua conclusão. A próxima fase envolverá as alegações finais, durante as quais tanto a acusação como a defesa apresentarão as suas alegações finais ao júri.

A acusação e a defesa estimaram que as suas declarações finais durariam aproximadamente duas a três horas cada. No entanto, a possibilidade de o julgamento se estender até quinta-feira suscitou considerações para o Jurado 3, que tem voo para comparecer no mesmo dia.

Embora o advogado da SBF tenha proposto nomear um jurado alternativo para acomodar os planos de viagem do Jurado 3, a promotoria não estava preparada para consentir com essa ideia. Como resultado, o julgamento pode ser interrompido na quinta-feira, dependendo do andamento das alegações finais.

Os argumentos finais proporcionarão a ambos os lados a oportunidade de resumir os seus casos e persuadir o júri antes do início das deliberações.

A promotoria também solicitou a apresentação de refutação após as alegações finais da defesa. A defesa não se opôs à proposta, indicando vontade de acomodá-la.

À medida que o julgamento se aproxima da conclusão, o destino de Sam Bankman-Fried estará em breve nas mãos do júri, que determinará o veredicto com base nas provas e argumentos apresentados ao longo do julgamento.

source – cryptoslate.com

Isenção de responsabilidade: Não somos consultores financeiros. Por favor, faça sua pesquisa antes de investir, nenhum jornalista da Asiafirstnews esteve envolvido na criação deste conteúdo. O grupo também não é responsável por este conteúdo.
Disclaimer: We are not financial advisors. Please do your research before investing, no Asiafirstnews journalists were involved in the creation of this content. The group is also not responsible for this content.

ARTIGOS RELACIONADOS

Mais popular