Tuesday, January 28, 2025
HomeNotícias de criptomoedaJulgamento da SBF – O júri inicia as deliberações com a conclusão...

Julgamento da SBF – O júri inicia as deliberações com a conclusão das alegações finais

DALL%C2%B7E 2023 11 02 17.53.26 Illustration capturing a dynamic chiaroscuro scene expanding on the previous images atmosphere with 12 jurors seated around a large elongated conf asiafirstnews

O julgamento de Sam Bankman-Fried (SBF) entrou numa fase crucial no dia 3 de Novembro, quando a acusação apresentou a sua refutação final ao argumento final da defesa antes de o júri iniciar as suas deliberações para um veredicto.

O júri iniciou deliberações para chegar a um veredicto até o final do dia, mas não está claro se conseguirão fazê-lo em tão pouco tempo.

Refutação

A procuradora assistente dos EUA, Danielle Sassoon, que lidera a acusação em nome do governo, começou o seu argumento enfatizando a alegação central de fraude. Ela disse ao júri:

“Dizer aos seus clientes para confiarem o dinheiro deles e depois pegar esse dinheiro e gastá-lo consigo mesmo… essa não é uma decisão de negócios razoável. Isso é fraude.”

O argumento da promotoria girava em torno da noção de que a SBF havia enganado os clientes da FTX e agido de forma inadequada com seus fundos. Sassoon reiterou que a acusação aceitou o seu fardo e cumpriu-o de forma convincente, instando o júri a examinar atentamente as afirmações da defesa.

O cerne do caso da promotoria residia na demonstração de discrepâncias entre a imagem pública da SBF e suas ações privadas. Embora se projetasse como uma figura empresarial legítima com ambições de concorrer à presidência, nos bastidores, ele estava supostamente envolvido em atividades financeiras questionáveis.

Sassoon destacou as contradições entre as declarações públicas, os tweets e o testemunho do réu no Congresso e a sua conduta real, apoiada por provas como a política de gestão de activos. Além disso, ela apontou evidências de discrepâncias nas demonstrações financeiras.

O caso do governo baseou-se fortemente no depoimento de testemunhas cooperantes que forneceram informações críticas sobre os hábitos de consumo e as decisões financeiras da SBF. Sassoon sublinhou a consistência das declarações dos cooperadores, uma vez que faziam parte do círculo íntimo da SBF e refutou as alegações de que não eram verdadeiras.

Nas suas declarações finais, Sassoon sustentou que mesmo que o júri aceitasse o depoimento do réu, ele ainda seria culpado de fraude. Ela argumentou que a SBF era a figura central nas supostas atividades fraudulentas, um ponto que a promotoria alegou ser apoiado por evidências substanciais.

Sassoon afirmou firmemente:

“Os clientes não teriam colocado seu dinheiro na bolsa se soubessem o que estava acontecendo.”

Ela desacreditou a afirmação da defesa de que as ações da SBF faziam parte de uma estratégia, comparando-a a uma pessoa que roubou uma joalheria e depois afirmou que não havia segurança.

A acusação também chamou a atenção para os esforços da SBF para angariar fundos no Médio Oriente para cobrir os alegados défices financeiros. Salientaram o conceito de “evitação consciente” como um elemento central do caso, sugerindo que o arguido estava ciente do delito, mas optou por olhar para o outro lado.

A promotoria encerrou seu argumento instando o júri a considerar SBF culpado e não cair nas alegações “inventadas” da defesa de que ele não tinha conhecimento do que estava acontecendo na Alameda. Sassoon disse:

“Ele [SBF] tentou enganar os clientes e depois tentou destruir provas. Ele fez declarações falsas à imprensa. Ele pensou que nunca seria pego”

Júri inicia deliberações

Após o argumento de refutação, o juiz Kaplan forneceu instruções abrangentes ao júri, descrevendo as acusações contra a SBF e as suas responsabilidades como jurados.

Ele enfatizou que o governo não precisava provar que o dano real havia acontecido às vítimas, mas sim que o réu tinha contemplado o dano. O juiz esclareceu ainda que a intenção poderia ser inferida a partir de evidências circunstanciais.

A indústria de criptomoedas e os especialistas jurídicos estão monitorando de perto este julgamento devido ao seu impacto potencial na regulamentação e na responsabilização dos negócios relacionados a ativos digitais. Após a acusação ter apresentado as suas alegações finais, o destino da SBF está agora nas mãos do júri.

O júri deliberará até às 20h15 horário do leste dos EUA. Se não conseguirem chegar a um consenso até lá, as deliberações continuarão a partir de 4 de novembro e poderão durar vários dias, se necessário.

CriptoSlate continuará a fornecer atualizações assim que estiverem disponíveis.

source – cryptoslate.com

Isenção de responsabilidade: Não somos consultores financeiros. Por favor, faça sua pesquisa antes de investir, nenhum jornalista da Asiafirstnews esteve envolvido na criação deste conteúdo. O grupo também não é responsável por este conteúdo.
Disclaimer: We are not financial advisors. Please do your research before investing, no Asiafirstnews journalists were involved in the creation of this content. The group is also not responsible for this content.

ARTIGOS RELACIONADOS

Mais popular