ATUALIZAR: Jane Doe #1 enfrentou interrogatório de um dos advogados de Harvey Weinstein, pois foi pressionada sobre os detalhes da suposta agressão.
O advogado Alan Jackson tentou levantar dúvidas sobre seu testemunho, incluindo como Weinstein conseguiu encontrar seu quarto de hotel se ela tivesse feito check-in sob um pseudônimo, Leonore. A certa altura, ele alegou que ela disse ao grande júri que, quando estava em seu hotel e recebeu uma ligação da recepção dizendo que Weinstein estava procurando por ela, ela só o ouviu ao fundo. Mas ele observou que em uma entrevista com o detetive da polícia de Los Angeles Javier Vargas, ela disse que o concierge ligou dizendo que Weinstein queria vê-la e depois o colocou no telefone.
Ele também a questionou sobre se ela alguma vez confrontou o hotel sobre “essa terrível violação de protocolo” porque, presumivelmente, eles informaram Weinstein em que quarto ela estava hospedada. Ela disse que não.
Ela disse que não confrontou os funcionários do hotel por causa do estupro, pois permaneceu em Los Angeles por um tempo após a suposta agressão.
“Você ficou no mesmo quarto em que afirma ter sido atacado e vitimado por um predador sexual?” Jackson perguntou. Ela disse que sim.
O interrogatório às vezes ficava tenso, com algumas brigas sobre se ela havia respondido a uma pergunta.
A conta do processo judicial foi através de um relatório de pool.
ANTERIORMENTE: Uma atriz-modelo, identificada como Jane Doe #1, retomou seu relato de um encontro de 2013 com Harvey Weinstein na terça-feira, dizendo aos jurados que ela “queria morrer” quando ele a agrediu sexualmente no banheiro do quarto de hotel.
“Foi nojento. Foi humilhante, miserável. Eu não lutei,” Jane Doe #1 disse. “Lembro-me de como ele se olhava no espelho e me dizia para olhar para ele. Eu gostaria que isso nunca tivesse acontecido comigo.”
Ela testemunhou pelo segundo dia no julgamento de Weinstein, de 70 anos, em Los Angeles, que se declarou inocente de onze acusações de agressão sexual que envolvem cinco mulheres entre 2004 e 2013.
Em seu depoimento, Jane Doe #1 disse que estava “em pânico de medo” quando Weinstein a forçou a fazer sexo oral nele, mas que ela não lutou ou bateu nele. O promotor Paul Thompson perguntou a ela em um ponto perguntou por que ela não fez isso. “Não sei. Eu me arrependo muito disso”, disse ela.
“Eu não tinha sequer um pensamento para correr ou gritar”, disse ela. “Eu não sabia o quão alto eu era. Eu penso alto o suficiente para que as pessoas pudessem me ouvir de outra sala… mas eu não gritei por socorro. Eu posso fazer mais.”
Jane Doe #1 viajou de Roma para participar do Los Angeles Italia Film Festival, onde, em um evento, ela viu Weinstein e falou com ele brevemente na sala VIP do evento.
Ela testemunhou na segunda-feira que, após o evento, Weinstein rastreou seu hotel e depois exigiu ser deixado em seu quarto. Ela o deixou entrar, mas ele acabou forçando-a a fazer sexo oral, disse ela. Seu testemunho no primeiro dia do julgamento terminou quando ela caiu em prantos ao relatar a agressão.
Na terça-feira, ela se desculpou “pelo meu colapso”, acrescentando que “não pode controlá-lo”.
Com o inglês como sua segunda língua, ela testemunhou que inicialmente temia que Weinstein a “interpretasse mal” quando, logo depois que ela o deixou entrar em seu quarto de hotel e conversaram sobre suas famílias, ele começou a falar sobre uma massagem.
Ela disse que depois da conversa, “o rosto dele mudou. Seus olhos mudaram. Seu comportamento mudou.”
Ela disse que tinha medo dele fisicamente, observando que esteve em “situações ruins em que homens me espancaram”.
Ela disse que havia uma diferença de tamanho considerável entre ela e Weinstein, e que ele era até 150 quilos mais pesado que ela.
“Ele estava esperando que eu estivesse fazendo o que ele está dizendo e ele estava… me movendo pelo quarto como se eu fosse um objeto.” Ela disse que Weinstein não gritou ou ficou violento, mas forçou sua boca em direção ao pênis dele. Ele lutou para ter uma ereção, disse ela, segurando-a pelos cabelos, enquanto a forçava a copular oralmente com ele.
Ele então a acompanhou até o banheiro, disse ela, e a puxou para a frente da pia enquanto ele se masturbava. “Ele colocou os dedos dentro de mim… minha parte privada”, disse ela.
“Ele me segurou e tentou entrar em mim com seu pênis, mas eu estava me movendo”, disse ela. “Eu estava chorando. digo pare. Eu disse não.”
Ela descreveu como ela estava lutando contra ele para que ele não pudesse entrar nela.
“Lembro-me de como ele se olhava no espelho e me dizia para olhar para ele. Eu gostaria que isso nunca tivesse acontecido comigo”, disse ela. Weinstein, ela disse, disse a ela: “Vamos, garotinha. Diga-me que você gosta. Você gosta disso.”
Ela disse que a agressão terminou quando Weinstein se masturbou e ejaculou.
Ela disse que não sabe quanto tempo passou no banheiro com Weinstein, mas descreveu como “longo”. Ela então colocou o roupão de volta, disse ela, e Weinstein “estava agindo como se nada tivesse acontecido. Ele estava me dando elogios e depois disse que era melhor” que ela não falasse com ninguém sobre isso.
“Meu entendimento era que ele é alguém poderoso, então é melhor eu não falar” porque poderia ser ruim para ela, disse ela.
Weinstein deixou sua jaqueta no quarto, ela disse, e a entregou aos funcionários do hotel. “Eu estava tentando cancelar isso da minha vida”, disse ela.
Ela disse aos jurados que, após o ataque, ela disse à babá de seus filhos que estava com medo de voltar para casa para seus filhos após o ataque, mas não contou à mulher o relato completo do que aconteceu. Ela também disse que contou a outra mulher sobre o que aconteceu, mas não deu detalhes, e “confessou” sobre o incidente ao seu padre. Ela disse que estava com muita vergonha de contar ao fundador do festival, Piscal Vicedomini, sobre o ataque, mas disse a ele que Weinstein havia deixado sua jaqueta para trás.
Jane Doe #1 apresentou uma queixa à polícia de Los Angeles em outubro de 2017, depois que Weinstein foi objeto de histórias explosivas no The New York Times e no The New Yorker. Ela disse que havia prometido à filha em setembro daquele ano que faria isso, depois que a filha levantou seus próprios problemas com o namorado.
Questionada sobre por que ela não fez uma reclamação imediatamente após a suposta agressão, Jane Doe #1 disse que “não sabia quem ele é, sua posição social, seu poder ou qualquer outra coisa” na época, mas ela “percebeu que ele deveria ser alguém ruim para fazer isso comigo.” Ela disse que estava “com medo pela minha vida. Eu estava com medo pelos meus filhos. Eu temia pela minha reputação.”
Um júri de nove homens e três mulheres está ouvindo o caso de Los Angeles, após cerca de duas semanas de seleção do júri. O julgamento deve durar até o final de novembro.
Weinstein foi condenado em 2020 por acusações de estupro e atos sexuais criminosos, e foi sentenciado a 23 anos de prisão. Ele recebeu um recurso da mais alta corte de Nova York em agosto, aumentando a chance de que sua condenação naquele estado seja anulada.
Seu advogado argumentou na segunda-feira que os encontros sexuais no julgamento de Los Angeles foram consensuais e até “transacionais”, e que as alegações foram fabricadas.
Weinstein, que foi transferido para a prisão do condado de Los Angeles para aguardar o segundo julgamento, enfrenta uma sentença máxima de mais de 100 anos de prisão se for condenado pelas acusações adicionais. As acusações do grande júri são por quatro acusações de estupro, quatro acusações de cópula oral forçada, uma acusação de penetração sexual pelo uso da força, mais uma acusação de agressão sexual por contenção e agressão sexual.
A juíza do caso, Lisa Lench, decidiu mais tarde na terça-feira que os promotores poderiam apresentar outra testemunha, identificada como “Rowena C.”, que resolveu uma reclamação em 1998 que não faz parte do caso de Los Angeles. A testemunha já havia se identificado publicamente como Rowena Chiu, uma ex-assistente. Ela se apresentou em um artigo do New York Times em 2019, descrevendo como ele tentou estuprá-la.
Os promotores também indicaram que quatro acusadores testemunhariam, em vez de cinco na queixa original.
O advogado de Weinstein, Mark Werksman, argumentou que o depoimento de Rowena C. foi uma forma de “entrar em outra agressão sexual” no caso, embora suas alegações não façam parte das acusações. Em vez disso, ela está sendo trazida enquanto os promotores tentam estabelecer os “atos ruins anteriores” de Weinstein, disse ele.
Mas Lench disse que o depoimento de Rowena C. teria “valor probatório” para o caso.
source – deadline.com
