Kelly Clarkson apresentou uma nova queixa cruzada contra seu ex-marido Brandon Blackstock que busca afirmar – e possivelmente expandir – o prêmio de US$ 2,6 milhões que ela recebeu no ano passado pela Comissão do Trabalho da Califórnia sob uma decisão de novembro que concluiu que Blackstock a cobrou pelos negócios. negócios que ele não estava licenciado para buscar.
O novo pedido veio depois que Blackstock basicamente apelou da decisão de novembro em 1º de dezembro de 2023, dizendo em uma petição que ele e sua empresa de gestão familiar, Starstruck Entertaint, tinham direito a um julgamento separado e completo sobre a disputa em Los Angeles. Tribunal Superior do Condado de Angeles. Enquanto o pedido de Blackstock está pendente, Clarkson apresentou sua queixa cruzada na segunda-feira como resposta ao processo de setembro de 2020 movido por Starstruck que essencialmente desencadeou a guerra financeira do ex-casal logo depois que Clarkson pediu o divórcio de Blackstock em junho de 2020.
Foi logo depois que o divórcio se tornou público que a Starstruck, de propriedade do pai de Blackstock, Narvel Blackstock, processou Clarkson em Los Angeles por suposta violação de seu contrato de gestão “oral” e suposto não pagamento de mais de US$ 1,4 milhão em comissões. Starstruck afirmou que “transformou Clarkson em uma mega superestrela” e provavelmente receberia US$ 5,4 milhões em comissões até o final de 2020.
Em resposta às alegações de Starstruck, Clarkson foi à Comissão do Trabalho da Califórnia um mês depois, em novembro de 2020, preparando o terreno para a decisão no final do ano passado que concluiu que Blackstock estava operando como um agente de talentos não licenciado na Califórnia. A comissão descobriu que Blackstock não estava devidamente licenciado quando conseguiu o cargo de jurado de Clarkson no programa da NBC. A voz bem como contratos com Wayfair, Norwegian Cruise Lines (NCL) e o Prêmios de música. A comissão concedeu à Clarkson US$ 2.641.374 por comissões cobradas ilegalmente pela Blackstock em ou após 20 de outubro de 2019 relacionadas a esses quatro negócios.
Em sua nova reclamação cruzada, Clarkson está processando por intervenção judicial relacionada a violações do código trabalhista, dizendo que acredita que Blackstock e Starstruck violaram a Lei de Agências de Talentos ao agir ilegalmente na qualidade de uma agência de talentos na Califórnia durante todo o período de sua relação de trabalho. , que remonta a 2007. “Com base nos atos ilícitos e na conduta da Starstruck”, afirma seu novo processo, “todos os acordos entre as partes devem ser declarados nulos e inexequíveis, nenhum dinheiro deve ser pago pelos reclamantes cruzados à Starstruck, e todos os valores pagos anteriormente pelos reclamantes cruzados à Starstruck devem ser desembolsados da Starstruck imediatamente.” Clarkson está pedindo ao tribunal que ordene uma “contabilidade completa” de Starstruck para determinar se ela deve mais do que os US$ 2,6 milhões descritos na indenização da comissão do trabalho.
“É moral, ética e legalmente errado tentar recuperar dinheiro de seu ex-marido, que não apenas a ajudou como seu empresário, mas que usou esses ganhos para seus filhos e para o estilo de vida de Kelly e Brandon durante o casamento”, disse o advogado de Blackstock, Bryan. Freedman, conta em resposta à reclamação cruzada.
O advogado de Clarkson não fez comentários imediatos. Em seu último álbum, QuímicaClarkson inclui várias músicas que aludem ao seu rompimento com Blackstock.
A amarga separação do casal também apareceu durante a audiência probatória realizada no ano passado pela comissão do trabalho antes de sua decisão. Em uma petição apresentada pela equipe de Clarkson em julho passado, Clarkson é citada como tendo testemunhado para a comissão que ela nunca foi abordada pela NBC para trabalhar na versão americana de A voz antes que Blackstock os procurasse. Ela alegou que Blackstock a avisou que a NBC não estava interessada porque estava procurando “um tipo mais de símbolo sexual”. Questionada sobre como ela conseguia se lembrar disso tão especificamente, Clarkson testemunhou: “Bem, uma esposa não esquece uma vez que lhe disseram que ela não é um símbolo sexual, então isso permanece”.
source – www.rollingstone.com
