O Kentucky deixou oficialmente sua ação contra a Coinbase sobre os serviços de criação de criptografia da bolsa.
De acordo com um registro conjunto apresentado em 31 de março, o Departamento de Instituições Financeiras do Estado rejeitou o caso sem preconceito, sinalizando uma mudança mais ampla no sentimento regulatório.
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, respondeu destacando o crescente impulso em favor da criptografia. Ele ressaltou que a decisão de Kentucky reflete ações semelhantes recentemente tomadas por Vermont e Carolina do Sul.
Grewal enfatizou a necessidade de o Congresso estabelecer uma estrutura regulatória nacional, dizendo que a colcha de retalhos dos processos estaduais é ineficiente e insustentável.
Em fevereiro, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) rejeitou seu processo contra a Coinbase, preparando o cenário para os estados seguirem o exemplo. Vermont E a Carolina do Sul foi a primeira a agir, retirando suas reivindicações em uma estipulação conjunta com a troca no mês passado.
Os processos originalmente surgiram de um esforço coordenado de execução de dez estados dos EUA em 2023. Esses estados argumentaram que os serviços de estacas da Coinbase constituíam ofertas de valores mobiliários não registrados.
Enquanto três agora voltaram, sete estados, incluindo Califórnia, Nova Jersey, Illinois, Washington, Alabama, Maryland e Wisconsin, ainda têm casos ativos pendentes contra a plataforma de negociação de criptografia.
A estaca de moeda levanta preocupações
Apesar das vitórias legais, a Coinbase enfrenta o escrutínio da comunidade criptográfica por causa de seu crescente domínio na retirada do Ethereum.
Os críticos temem que a posição da troca como o maior operador de nó da rede possa ameaçar a descentralização.
Em um relatório recente, a Coinbase revelou que controlava mais de 3,84 milhões de ETH em 120.000 validadores, equivalentes a 11,42% de toda a ETH estatada a partir de 4 de março.
Embora essa escala ajude a manter o tempo de atividade e a confiabilidade, os analistas alertam que também representa riscos de centralização.
O Grupo de Advocacia de Criptografia OG Club Dao apontou que a esteira da ETH pode cada vez mais favorecer os interesses financeiros tradicionais à medida que a adoção institucional aumenta, o que pode comprometer a neutralidade e a resistência da censura da rede.
O DAO afirmou:
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
