O técnico do Liverpool, Jurgen Klopp, revelou que Virgil van Dijk foi substituído na derrota por 3 a 1 para o Brentford porque estava sentindo o tendão da coxa.
O internacional holandês foi expulso ao intervalo com os Reds perdendo por 2 a 0 e houve especulações entre os torcedores nas redes sociais de que era devido ao seu desempenho.
No entanto, Klopp explicou que Van Dijk só foi retirado porque o tendão do zagueiro do Liverpool estava causando um pouco de dor.
Klopp disse aos repórteres: “Virgil sentiu um pouco o tendão da coxa. Ele disse que estava bem, mas quando eu disse ‘não corremos riscos’, os fisioterapeutas ficaram muito felizes com isso. Acho que não é nada sério, mas é por isso que o trocamos.”
Falando sobre os três gols sofridos, Klopp acrescentou: “Eles obviamente usam as regras muito bem nas bolas paradas ofensivas. Eles são extremamente físicos e no final ninguém sabe onde a bola está, e então é um gol contra e isso é obviamente muito azarado.
“Estou muito decepcionado com o segundo gol porque havíamos escapado de uma bola parada por causa de um impedimento, mas a próxima ação está atrasada e novamente não estamos prontos, então esse é o gol que eu mais odeio.
“E o terceiro gol não deve ser um gol, fácil assim. Se você já jogou futebol e está dando um sprint completo e leva um leve empurrão, cai porque não consegue se equilibrar, é assim e você pode ver isso com Ibou [Konate] mas Stuart Atwell queria ver de forma diferente.
Brentford foi perigoso a noite toda em lances de bola parada, mas Klopp afirmou que o árbitro Stuart Attwell errou várias vezes que os Bees “esticaram as regras” nos escanteios.
Klopp adicionado a Sky Sports: “Não tenho certeza se você pode realmente controlar isso o tempo todo, porque cada curva é uma grande ameaça. Eles estendem as regras nesses momentos com contato de corpo inteiro.
“Só houve uma falta ofensiva em uma bola parada esta noite que foi apitada e foi contra nós, o que é muito engraçado. Segurar é segurar e empurrar é empurrar.
“Era mais o jogo que eles queriam do que o que nós queríamos. Eles poderiam ditar por causa de como foi assobiado.
“Os dois escanteios com que eles marcaram, um fora-de-jogo e o outro, claro que não nos comportamos perfeitamente, mas eles extrapolam as regras. Eles estão realmente empurrando, eles estão realmente segurando. Isso é obviamente o que você pode fazer.
“O terceiro gol eu realmente não posso respeitar. O árbitro achou que não era falta e aí o VAR se esconde atrás da frase “claro e óbvio”. O árbitro tem que explicar isso, se alguém puder perguntar.
“Há uma razão pela qual eles são tão bem-sucedidos nas bolas paradas ofensivas e ainda sofrem muitos gols defensivos nas bolas paradas, porque lá você não pode fazer as mesmas coisas porque na sua própria área seria pênalti.”
Quando questionado sobre os comentários do técnico do Liverpool, o técnico do Brentford, Thomas Frank, fez uma careta e disse: “Acho que temos alguns árbitros muito, muito bons, acho que há quatro em campo e depois temos uma sala de VAR.
“Nunca foi tão difícil marcar um gol. Dois de nossos gols foram anulados hoje, acho que nenhum deles foi sinalizado como impedimento, então em um jogo [without VAR] nós provavelmente os teríamos.
“Mas é claro que estou feliz que ele nos elogiou e é um crédito para o bom trabalho que fazemos sobre nossas bolas paradas ofensivas.”
LEIA MAIS: Dupla do Liverpool ‘atroz’ como ‘iludido’ Klopp precisa mover quatro meio-campistas ‘dogsh * te’
source – www.football365.com
