A Kraken solicitou um julgamento com júri em resposta ao processo da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), de acordo com um processo judicial de 12 de setembro.
A medida ocorre depois que um juiz federal rejeitou o pedido da Kraken de arquivar o caso, que se concentra em alegações de que a plataforma operava uma bolsa de valores não registrada.
Defesa do Kraken
Em seu processo, a Kraken negou qualquer atividade ilegal e criticou a abordagem da SEC em relação à indústria de criptomoedas.
A bolsa destacou suas tentativas de se envolver com o regulador, o que foi recebido com resistência. Ela declarou:
“A Kraken tentou trabalhar com a SEC para tornar o registro viável. Mas os esforços da indústria foram bloqueados a cada passo, já que a SEC, em vez disso, escolheu seguir uma estratégia de lutar com seus reguladores irmãos pela autoridade de execução que seu presidente admitiu não ter.”
Além disso, a Kraken alega que não sabia quais ativos digitais a SEC considerava “contratos de investimento” até que o processo foi aberto. O regulador rotulou esses ativos digitais negociados na plataforma cripto como títulos: ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG e SOL.
Kraken também contestou o termo da SEC “criptoasset securities”, argumentando que os tribunais já o rejeitaram. Ele declarou:
“A SEC não apontou nenhuma transação onde contratos de investimento foram supostamente formados na Kraken. Os ativos digitais em si não podem ser os contratos de investimento porque eles não carregam nenhum dos direitos e obrigações de uma ação, um título ou qualquer outro ativo financeiro que o Congresso disse estar sujeito à regulamentação da SEC.”
Como resultado, a Kraken negou firmemente que estivesse envolvida em qualquer atividade ilegal.
Desafia a autoridade da SEC
A Kraken também questionou a autoridade da SEC para regular seus negócios sob certas seções do Securities Exchange Act. A bolsa argumentou que ativos digitais não se qualificam como títulos ou contratos de investimento e, portanto, negociar esses ativos na Kraken não viola o Exchange Act.
Além disso, a Kraken alegou que a SEC não forneceu aviso adequado de que suas ações eram ilegais, violando os direitos de devido processo legal da bolsa.
Sua equipe jurídica argumentou:
“Devido à falta de clareza e aviso justo sobre as obrigações da Kraken sob a lei, além da falta de clareza e aviso justo sobre a interpretação da lei pelo Autor, a Kraken não foi notificada de que sua conduta era proibida.”
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
