Kraken refutou as alegações da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de que a sua plataforma listava valores mobiliários, salientando que os argumentos do regulador financeiro tentam reestruturar o sistema financeiro dos EUA para além do seu âmbito regulamentar, de acordo com um processo judicial de 9 de maio.
Contrato de investimento
Kraken afirmou que a SEC não conseguiu identificar contratos de investimento negociáveis em sua plataforma. Em vez disso, a comissão liderada por Gary Gensler utilizou termos como “conceito” de investimento e “ecossistema” como substitutos de “contrato de investimento” e “empresa”.
Os advogados da Kraken escreveram:
“Kraken não comercializa, intermedia ou estabelece ‘conceitos’ ou ‘ecossistemas’. A SEC nunca alega claramente que o que realmente é negociado, intermediado e liquidado na Kraken é em si um contrato de investimento. Esta falha destaca o problema fundamental do caso da SEC.”
A plataforma de negociação de criptomoedas continuou afirmando que os ativos digitais em sua plataforma não são títulos, acrescentando que o “argumento da SEC poderia transformar a venda de qualquer ativo digital (ou qualquer mercadoria) em um contrato de investimento sempre que a agência assim o desejar – simplesmente reivindicando há promoção de algum ‘ecossistema’ circundante.”
Além disso, Kraken argumentou que a ação da SEC poderia resultar numa “reordenação significativa da estrutura reguladora financeira dos EUA” e deveria ser “debatida no Congresso, não nos tribunais”.
Acrescentou:
“A afirmação da SEC de que pode regular todos os ‘conceitos de investimento’ e ‘ecossistemas’ é o tipo de tomada de poder de agência que a Suprema Corte considerou que vai contra a doutrina das questões principais.”
Batalha de títulos
O caso de Kraken está entre os vários processos em que a SEC está atualmente envolvida, todos girando em torno da definição de valores mobiliários.
O regulador financeiro tem argumentado consistentemente que vários ativos digitais atendem à definição de títulos no âmbito do Teste Howey.
Em um documento, os advogados da SEC argumentaram que “os ativos criptográficos não são a primeira inovação tecnológica a interessar os mercados de valores mobiliários”, citando uma recente rejeição do tribunal ao argumento da Coinbase sobre como suas operações não violavam a lei federal de valores mobiliários como evidência de que os setores “caem confortavelmente”. dentro da estrutura que os tribunais têm usado para identificar títulos há quase oitenta anos.”
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
