INDIANAPOLIS – Os líderes do College Football Playoff novamente não chegaram a um acordo sobre a expansão do atual campo de quatro equipes, mas não descartaram totalmente a possibilidade de que isso ainda possa acontecer antes do final do atual contrato de 12 anos. , que vai até a temporada de 2025.
O comissário do Big 12, Bob Bowlsby, ao deixar a reunião na manhã de segunda-feira, poucas horas antes do início do College Football Playoff National Championship Game apresentado pela AT&T, disse que os 10 comissários da FBS votaram, mas “nem chegaram perto da unanimidade”.
“Há grandes o suficiente [issues] que resta que temos muito trabalho a fazer”, disse ele. “Estou desapontado. … Há reticências para quatro, há retenções para oito, há retenções para 12. Tem sido um processo frustrante.”
Além do número de equipes, continua a haver desacordo na sala sobre distribuição de receita, jogos de tigela e se os campeões da conferência Power 5 devem receber lances automáticos. O presidente do estado do Mississippi, Mark Keenum, presidente do conselho de administração do CFP, disse que os comissários apresentaram aos 11 presidentes e chanceleres uma proposta de 12 equipes, mas os presidentes não fizeram uma votação oficial.
Ainda assim, ele disse que continua otimista em relação à expansão e disse que os comissários se reunirão novamente em algumas semanas para continuar suas discussões.
“Acho que vamos chegar lá”, disse Keenum. “Acho que há um compromisso por parte de nossos comissários de que vamos avançar para criar uma expansão para o futebol universitário. E você sabe, o tempo é algo que reconhecemos que precisamos avançar o mais rápido possível. podemos… Ainda temos quatro anos restantes, mas obviamente queremos tomar uma decisão bem antes disso. E eu sei que todos chegaram aqui na esperança de que possamos chegar a uma decisão aqui nesta reunião, mas ainda temos mais algum trabalho a fazer.”
O Pac-12 divulgou um comunicado na noite de segunda-feira dizendo que a liga apoia todos os seis modelos mais discutidos que permitiriam que a expansão ocorresse antes do término do contrato atual. A declaração da liga é a primeira a detalhar publicamente os seis modelos que os comissários consideraram, incluindo três variações de um formato de oito equipes:
• Qualificação para as 12 melhores equipas;
• Qualificações automáticas (AQs) para os seis campeões da conferência mais bem classificados e seis lances gerais, que era a proposta original de junho;
• AQs para as conferências Power 5 e um AQ para o campeão do Grupo dos Cinco mais bem classificado, juntamente com seis lances gerais (“5+1+6”);
• Qualificação para as oito melhores equipas;
• AQs para os seis campeões da conferência mais bem classificados e dois lances gerais (“6+2”);
• AQs para as conferências Autonomy Five e um AQ para o campeão do Grupo dos Cinco mais bem classificado, juntamente com dois lances gerais (“5+1+2”).
“Está claro que nenhum dos seis modelos de expansão mais discutidos tem consentimento unânime, com a maioria tendo uma oposição considerável, e todas as conferências, exceto a Pac-12, indicaram que seriam contra pelo menos um dos modelos propostos”, disse o comunicado. ler. “Se todos os 11 membros do CFP não chegarem a um acordo unânime sobre um novo formato, nenhuma expansão poderá ocorrer no mandato atual, e nosso foco coletivo deve se voltar para a expansão imediatamente após o mandato atual. O CFP confirmou que temos mais dois anos antes precisaríamos chegar a um acordo sobre um formato expandido que poderia começar imediatamente após o término do mandato atual.”
Por três dias seguidos, os 10 comissários da FBS e o diretor atlético da Notre Dame, Jack Swarbrick, se encontraram em um salão de baile no terceiro andar do JW Marriott, no centro de Indianápolis, afastado dos torcedores do Alabama e da Geórgia para ver o oitavo jogo do campeonato nacional no Era CFP e a segunda nesse período com duas equipes da SEC.
O grandioso hotel estava cheio de fãs, mídia, agentes e administradores atléticos, mas poucos perceberam que o futuro da pós-temporada do esporte estava sendo decidido no final de um longo corredor bloqueado por um segurança. Mais de uma dúzia de repórteres aguardaram a conclusão da reunião a portas fechadas de segunda-feira dos presidentes e chanceleres, que acontece anualmente antes de cada jogo do campeonato nacional. Foi o culminar de oito meses de conversas e debates sobre a proposta de 12 equipes que foi tornada pública em 10 de junho – um total de nove reuniões presenciais, incluindo a reunião de segunda-feira com os 11 presidentes e chanceleres que têm a autoridade máxima sobre o PCP.
Suas discussões na segunda-feira – poucas horas antes do maior jogo do ano – prolongaram o que tem sido um processo meticuloso para os fãs que há muito clamam por um sistema mais inclusivo.
“Não é simples”, disse Keenum. “E você entra nos detalhes … para o leigo médio, se você quiser, um fã de esportes, por que não 12 times; 16 a 32 times, qualquer que seja o time, quão grande é? específicos, e eu tenho uma nova apreciação por isso também. Depois de estar envolvido neste processo, olhando para todas as legalidades, todos os assuntos complexos que precisam ser resolvidos. E é isso que estamos passando. não apenas uma escola ou uma conferência. Você tem em todo o país, em todo o país, conferências que têm interesse nisso.”
Houve vários obstáculos para impedir um consenso, mas os comissários entraram nas reuniões no sábado em desacordo sobre se as ligas Power 5 deveriam receber lances automáticos em um novo formato. A proposta original recomendava que o campo compreendesse os seis campeões da conferência mais bem classificados e as próximas seis equipes mais bem classificadas.
Não está claro quem foi a primeira pessoa a levantar a questão dos qualificadores automáticos – várias fontes disseram que foi o ex-comissário do Pac-12 Larry Scott antes de seu mandato terminar, mas a ideia foi rapidamente descartada na época. Desde então, o comissário da Big Ten, Kevin Warren, declarou publicamente que era a favor, citando a dificuldade de um cronograma da Big Ten como a razão pela qual seu campeão merecia uma vaga nos playoffs. Outros, principalmente do Grupo dos 5 – um rótulo que eles detestam – argumentaram que a estatura autônoma é uma designação da NCAA que nunca teve a intenção de ser usada como vantagem competitiva. Se os campeões do Power 5 iriam entrar automaticamente, eles discutiram em particular, por que os outros não tiveram o mesmo benefício?
Nenhum deles, porém, falou com a mídia após suas reuniões no sábado e no domingo.
Warren disse a um pequeno grupo de repórteres após o término das reuniões: “Eu deixei meu ponto de vista muito claro sobre por que me sinto assim. Há uma lista inteira de itens que precisamos apenas trabalhar. com nossa conferência, a dificuldade de nossa agenda, as demandas de nossa agenda, e voltando ao que foi desenvolvido, mesmo originalmente. Eu não estava na sala, mas ouvi dizer que originalmente era que os campeões da conferência deveriam receber muito de crédito, e por isso estou apenas seguindo isso. Isso é importante.”
Quando perguntado se eles não conseguiram chegar a um consenso sobre esse assunto, Warren disse: “É por isso que temos que continuar nos reunindo, mas esse não é o único problema. Temos que continuar trabalhando nisso”.
Warren não quis dizer se sentiu uma sensação de urgência, reiterando repetidamente que eles tinham que fazer isso direito. Mas ele também compartilhou o otimismo de Keenum de que eventualmente eles chegariam a um acordo.
“Do meu ponto de vista, não posso falar por todos os outros, é ser atencioso, manter a saúde e o bem-estar de nossos alunos-atletas, mental e físico, nos perguntar o que é certo para o futebol universitário e fazer o que é certo. sentimos que temos essa resposta, então acho que teremos a resposta.”
Quanto ao processo levar mais tempo do que o previsto, já que o plano de expansão foi revelado em junho, Warren disse: “As coisas levam tempo. Eu não estava procurando uma solução rápida. Não estou dizendo que foi, mas acho que temos manter a paciência e fazer a coisa certa. São questões complexas, e acho que não estaríamos atuando no nível que precisamos se esta fosse uma decisão muito rápida e se não fosse complexa, porque é.”
A falta de transparência no processo foi questionada no domingo pelo repórter do New York Times Billy Witz.
“Bem”, disse Hancock no domingo, “principalmente porque eles não terminaram”.
Eles ainda não são.
“Temos problemas arraigados”, disse Bowlsby, “e eles não estão mais perto de serem resolvidos do que antes”.
O comissário da SEC, Greg Sankey, disse que inicialmente passou por repórteres após a reunião porque teve que “redefinir” seu “quadro mental e depois ter uma conversa com responsabilidade”.
“Eu nunca assumi genuinamente que isso seria apenas um carimbo de borracha”, disse ele. “Mas também sei que quando os problemas são identificados, deve haver uma determinação para trabalhar em busca de soluções, e deve haver soluções identificadas. Se você não pode fazer isso, não podemos fazê-lo. Não sei se alguém notou, mas estamos indo muito bem no sistema atual, e estou mais do que disposto a continuar em frente. De certa forma, parece que é onde os outros decidiram que estamos. Muitos desses outros foram os que ligaram para expansão há três anos. Vocalmente, publicamente e tentou fornecer motivação.”
Sankey foi um dos quatro membros de um subcomitê que desenvolveu a proposta original de 12 equipes, junto com Swarbrick, o comissário de Mountain West Craig Thompson e Bowlsby.
“Estamos sendo solicitados a considerar algumas coisas que são mudanças substanciais de direção”, disse ele. “Não sei se nossos membros estão lá. Outros me dizem que seus membros não podem aceitar certas coisas. Estamos, você sabe, em um impasse? Acho que não. Estou disposto a trabalhar com isso. Se não decidirmos logo, a decisão ainda está à frente. Essa é a estaca zero. Não podemos avançar agora. Temos que passar por isso de qualquer maneira, olhando para o que é proverbialmente agora neste ano 13 .”
Andrea Adelson, da ESPN, contribuiu para este relatório.
.
source – www.espn.com
