No meio de preocupações constantes em torno dos danos causados pelas redes sociais, especialmente às crianças pequenas, vários estados dos EUA estão agora a implementar as suas próprias leis e regulamentos concebidos para os restringir sempre que possível.
Mas as várias abordagens sublinham o desafio mais amplo de policiar o uso indevido das redes sociais e de proteger as crianças online.
Nova York é o último estado a implementar leis de proteção infantil, com A governadora de Nova York, Kathy Hochul, assina hoje ambos os “Ato de parar a exploração de feeds viciantes (SAFE) para crianças” e um Lei de Proteção de Dados Infantis.
A lei Stop Addictive Feeds é a mais polêmica das duas, com o projeto de lei destinado a “proibir plataformas de mídia social de fornecer um vícioalimentação adequada para crianças menores de 18 anos sem consentimento dos pais.”
Por “feed viciante”, o projeto aparentemente se refere a todos os feeds de notícias definidos por algoritmos em aplicativos sociais.
De a conta:
“Feeds viciantes são uma tecnologia relativamente nova usada principalmente por empresas de mídia social. Feeds viciantes mostram aos usuários feeds de mídia personalizados que os mantêm engajados e visualizando por mais tempo. Eles começaram a ser usados em plataformas de mídia social em 2011 e se tornaram a principal forma de as pessoas vivenciarem as mídias sociais. À medida que os feeds viciantes proliferaram, as empresas desenvolveram algoritmos sofisticados de aprendizado de máquina que processam automaticamente dados sobre o comportamento dos usuários, incluindo não apenas o que eles “gostam” formalmente, mas dezenas ou centenas de milhares de pontos de dados, como quanto tempo um usuário passou olhando. uma determinada postagem. Os algoritmos de aprendizado de máquina fazem então previsões sobre o humor e o que tem maior probabilidade de manter cada um de nós engajado pelo maior tempo possível, criando um feed feito sob medida para manter cada um de nós na plataforma às custas de todo o resto.”
Se estes novos regulamentos forem promulgados, as plataformas de redes sociais que operam em Nova Iorque deixarão de ser capazes de oferecer feeds de notícias algorítmicos a utilizadores adolescentes e, em vez disso, terão de fornecer versões alternativas e sem algoritmos das suas aplicações.
Além disso, as plataformas sociais seriam proibidas de enviar notificações a menores entre as 00h00 e as 06h00.
Para ser claro, o projeto de lei ainda não foi implementado e provavelmente enfrentará desafios para obter aprovação total. Mas a proposta pretende oferecer mais proteção aos adolescentes e garantir que eles não fiquem presos aos impactos nocivos dos aplicativos sociais.
Vários relatórios demonstraram que a utilização das redes sociais pode ser particularmente prejudicial para os utilizadores mais jovens, com A própria pesquisa da Meta indicando que o Instagram pode ter efeitos negativos na saúde mental dos adolescentes.
Meta desde então refutou essas descobertas (próprio), observando que “bA imagem de Ody foi a única área em que meninas adolescentes que relataram ter dificuldades com o problema disseram que o Instagram piorou a situação.”Mas, mesmo assim, muitos outros relatórios também apontaram as mídias sociais como causa de impactos na saúde mental entre os adolescentes, com comparação negativa e assédio moral entre as principais preocupações.
Como tal, faz sentido que os reguladores tomem medidas, mas a preocupação aqui é que, sem regulamentações federais abrangentes, as ações individuais baseadas no estado poderiam criar uma situação cada vez mais complexa para o funcionamento das plataformas sociais.
Na verdade, já vimos a Flórida implementar leis que exigir o consentimento dos pais para jovens de 14 e 15 anos criarem ou manterem contas de mídia socialenquanto Maryland também propôs novos regulamentos que restringiria quais dados podem ser coletados de jovens online, ao mesmo tempo que implementaria mais proteções.
Numa nota regulamentar relacionada, o estado de Montana também procurou banir o TikTok no ano passado, com base em preocupações de segurança nacional, embora isso tenha sido anulado antes de poder entrar em vigor.
Mas, mais uma vez, é um exemplo de legisladores estaduais que procuram intervir para proteger os seus eleitores, em elementos onde sentem que os decisores políticos federais estão a falhar.
Ao contrário da Europa, onde os grupos políticos da UE formaram regulamentos de amplo alcance sobre a utilização de dados e a proteção das crianças, com todos os estados-membros da UE protegidos sob a sua alçada.
Isso também causou dores de cabeça aos gigantes das redes sociais que operam na região, mas eles conseguiram alinhar-se com todos estes pedidos, o que incluiu coisas como uma experiência de utilizador sem algoritmos e até mesmo sem anúncios.
É por isso que os reguladores dos EUA sabem que estes pedidos são possíveis, e parece que, eventualmente, a pressão dos estados forçará a implementação de restrições e alternativas semelhantes na região.
Mas, na verdade, esta precisa ser uma abordagem nacional.
É necessário que haja regulamentações nacionais, por exemplo, sobre processos de verificação de idade aceites, um acordo nacional sobre os impactos da amplificação algorítmica nos adolescentes e se devem ser permitidas, e possíveis restrições às notificações e à utilização.
Proibir notificações push parece um bom passo nesse sentido, mas deveria ser a Casa Branca estabelecendo regras aceitáveis em torno disso, e não deveria ser deixada para os estados.
Mas, na ausência de acção, os estados estão a tentar implementar as suas próprias medidas, a maioria das quais serão contestadas e derrotadas. E enquanto o Senado está a debater medidas mais universais, parece que muita responsabilidade recai sobre os níveis mais baixos do governo, que estão a gastar tempo e recursos em problemas cuja resolução não deveriam ser responsabilizados.
Essencialmente, estes anúncios são mais um reflexo de frustração, e o Senado deveria tomar nota.
source – www.socialmediatoday.com
