Levamos muito a sério a revisão de telefones, tanto na forma escrita quanto em vídeo. Nosso canal no YouTube cresceu para 1,5 milhão de inscritos e publicamos cerca de três vídeos por semana. Para colocar as coisas em perspectiva, produzimos cerca de 2 horas de vídeo por mês e obtemos esse vídeo de cerca de 5 horas de B-roll produzido por nossa equipe de vídeo.
Portanto, é muito importante que tenhamos um fluxo de trabalho simplificado. Temos nos esforçado para melhorá-lo constantemente ao longo dos anos. Não entraremos em muitos detalhes, mas começamos com o editor Vegas da Sony, lutamos por alguns anos com o Premiere da Adobe e agora nos voltamos principalmente para o DaVinci Resolve como nosso editor de escolha.
Nossos computadores são PCs personalizados com placas Nvidia. Mas quando a mudança da Apple para o ARM aconteceu, e vimos o potencial que tinha para o trabalho de vídeo em uma plataforma melhor otimizada, decidimos tentar.
Primeiro compramos o modelo básico do MacBook Air com o processador M1, 7 núcleos de GPU, 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento. Pode não parecer muito, mas graças à codificação de vídeo H.264 e H.265 integrada, memória unificada mais rápida e as otimizações do DaVinci Resolve para o processador M1, o Air pode editar vídeos 4K como um computador muito mais poderoso.
Produzimos cerca de 40 vídeos com o MacBook Air até agora e podemos atestar seus méritos como computador de edição de vídeo. Embora não seja tão facilmente quantificável quanto a velocidade, é sua estabilidade e confiabilidade que causaram a maior impressão em nós. Por alguma razão, não tivemos a melhor sorte com PCs baseados em Windows e nos acostumamos com as falhas ocasionais que, embora não sejam impressionantes, certamente são extremamente irritantes.
O Air simplesmente funciona, perdoe o clichê, e não tivemos falhas com o DaVinci Resolve desde a mudança para o macOS.
Mas o Air simplesmente não é poderoso o suficiente para nossas necessidades. A edição básica de vídeo funciona muito bem, mas assim que começamos a adicionar nossas animações, camadas de texto e títulos, correções de cores, precisamos recorrer não apenas à metade da resolução, mas à reprodução de um quarto da resolução. Isso torna difícil manipular a cor com precisão. O Air não deu certo, então adquirimos o Mac Studio básico, esperando que ele nos desse o melhor dos dois mundos.
Então, por que o modelo básico Mac Studio? Bem, está fazendo o trabalho e seu preço não é proibitivo. Ele vem com um processador M1 Max que possui 10 núcleos de CPU (8 poderosos e 2 eficientes), 24 núcleos de GPU, 32 GB de RAM e uma unidade NVME de 512 GB. Ele vem em um pacote de varejo premium com uma plataforma central flutuante bem acolchoada na qual o Mac Studio fica em trânsito, garantindo que nada possa acontecer com ele a caminho de você.
A versão M1 Ultra parecia um exagero pelo dobro do preço – achamos que o dinheiro poderia ser melhor gasto em outras partes do processo de produção de vídeo.
O pacote de varejo da nossa unidade inclui um único cabo de alimentação trançado e um único adesivo preto da Apple.
Desembalagem do Mac Studio
Ele também vem com portas, e nós adoramos portas. Conectávamos um teclado e um mouse ao Air, e teríamos um dongle que habilitaria um slot para cartão SD e uma conexão HDMI para um monitor externo. O Mac Studio possui todas essas portas, além de 4 portas Thunderbolt 4 USB-C, 2 portas USB-A de tamanho normal, duas portas USB-C adicionais na frente e uma porta Ethernet.
É também um pequeno computador muito portátil, especialmente comparado a um PC de mesa, mesmo com os formatos menores. Falando em computadores, sim, tecnicamente poderíamos ter comprado um PC pelo dinheiro que pagamos pelo Mac. Uma rápida verificação online mostra que poderíamos ter construído uma máquina Ryzen 9 5900X com uma Nvidia RTX 3060 de 12 GB e 32 GB de RAM por um pouco menos que o Mac Studio.
Mas essa máquina seria muito maior, muito mais barulhenta e, em última análise, não nos daria a experiência que queremos. Nós nunca achamos os sistemas Windows ruins, mas os Macs baseados em ARM se encaixam muito melhor em nosso fluxo de trabalho.
Portos, portos, portos
Então, como o Mac Studio ajuda? O maior ganho do Studio é o tempo. Trabalhamos em cerca de 3 a 4 vídeos por semana e cerca de 14 vídeos por mês. Cada vídeo precisa de diferentes tipos de trabalho – desde cortar e gradação de cores, até estabilizar imagens tremidas e, finalmente, renderizar o vídeo e fazer outras coisas enquanto isso – criar uma miniatura para o YouTube, fazer outras tarefas relacionadas ao trabalho.
Observamos cada vídeo em busca de erros e, às vezes, não com frequência, precisamos renderizar um clipe várias vezes. Ei, às vezes até temos que refazer um vídeo inteiro, porque um fabricante semeou uma importante atualização de firmware de última hora que corrige algo em um dispositivo. Tudo isso se soma a minutos, horas e dias, que passamos em nossos computadores, editando vídeos. O Mac Studio nos poupa muito tempo.
Para colocar as coisas em perspectiva, executamos nossa produção de vídeo usual no Mac Studio e no MacBook Air, lado a lado, e comparamos os resultados. O Studio tem uma grande vantagem de energia bruta em relação ao Air, mas em tarefas regulares como iniciar o computador do frio ou abrir o DaVinci Resolve, os processadores M1 e M1 Max não são muito diferentes. Claro que o Mac Studio iniciaria o DaVinci Resolve o mais rápido possível pela primeira vez e em qualquer outra vez, enquanto o MacBook Air levaria muito mais tempo na primeira inicialização.
Ao estabilizar um clipe de 26 segundos, a disparidade de processamento é exposta. O Mac Studio levou apenas 14 segundos – mais de três vezes mais rápido que o Air. A tendência continua nos tempos de exportação de uma revisão completa de vídeo GSMArena – o Mac Studio foi três vezes mais rápido que o MacBook Air.
Uma nota sobre o consumo de energia dessas máquinas. O MacBook Air consumiria no máximo 35 watts durante a exportação, enquanto o Mac Studio consumiria cerca de 75 watts – muito menos do que seu consumo máximo avaliado de 370W. Os ventiladores não eram audíveis em nenhum momento, o que é uma vantagem definitiva da transição da Apple para a arquitetura mais eficiente do ARM.
Combinando o tempo economizado durante tarefas como estabilização e renderização e exportação, podemos arredondar cerca de 14 minutos por vídeo salvo usando o Mac Studio sobre o MacBook Air. Multiplicando isso pelos 14 vídeos, em média, que fizemos por mês e temos uma economia total de 196 minutos por mês usando o Mac Studio como nosso principal computador de vídeo. São cerca de três horas e meia que economizamos usando a máquina mais rápida, mensalmente. Isso resulta em um ganho anual de 39 horas, o que equivale a cerca de 5 dias úteis padrão por ano.
Tempo de inicialização do MacOS
Mais alto é melhor
Estúdio Apple Mac16,3 segundos
Apple MacBook Air16,8 segundos
Tempo de inicialização do DaVinci Resolve 17.4.6, primeira inicialização
Mais alto é melhor
Estúdio Apple Mac5s
Apple MacBook Air17s
Tempo de inicialização do DaVinci Resolve 17.4.6, segunda inicialização
Mais alto é melhor
Estúdio Apple Mac4 segundos
Apple MacBook Air5s
DaVinci Resolve 17.4.6, estabilização de clipe de 26s
Mais alto é melhor
Estúdio Apple Mac14s
Apple MacBook Air47s
DaVinci Resolve 17.4.6, exportação de clipe de 10:39min (revisão do Apple iPhone 13 Pro Max)
Mais alto é melhor
Estúdio Apple Mac3:56min
Apple MacBook Air13:48min
DaVinci Resolve 17.4.6, exportação de clipe de 11:15 min (revisão do Samsung Galaxy S22 Ultra)
Mais alto é melhor
Estúdio Apple Mac7:17min
Apple MacBook Air24h08min
Então, em suma, a mudança do MacBook Air para o Mac Studio nos economiza quase 40 horas por ano, apenas como resultado do poder de computação mais rápido do M1 Max. Isso não leva em consideração todas as outras maneiras pelas quais esta máquina pode ser usada para nossas necessidades aqui no GSMArena.com.
Durante nosso tempo trabalhando no Mac Studio, não tivemos um único soluço. Os vídeos são executados sem problemas em sua resolução nativa de 4K, adicionar correção de cores ou animações e títulos não causa nenhum problema perceptível.
Para nós, esse investimento vale a pena. Planejamos usar o Mac Studio como base em nossa produção de vídeo nos próximos anos. A confiabilidade do Mac é fabulosa e comprovada aqui na sede da GSMArena.
Quanto ao nosso confiável MacBook Air, planejamos continuar usando-o por anos também. Nós confiamos nele há alguns meses e ele mostrou seu valor. É uma pequena máquina que pesa quase nada e é uma ferramenta inestimável para se ter em movimento.
source – www.gsmarena.com
