Roman Storm, cofundador da Tornado Cash, descreveu sua acusação em 22 de janeiro X publicar como uma “terrível criminalização da privacidade”. Tornado Cash é um protocolo de privacidade sem custódia que facilita transações criptográficas privadas por meio de código-fonte aberto.
Ele afirmou:
“Estou sendo processado por escrever código-fonte aberto que permite transações criptográficas privadas de maneira totalmente sem custódia […] As acusações contra mim ameaçam criminalizar o próprio desenvolvimento de software.”
Tempestade é cobrado com a operação de um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado, conspiração para cometer lavagem de dinheiro e evasão de sanções. Ele foi preso em 23 de agosto de 2023 e seu julgamento está marcado para 14 de abril de 2025.
O impacto do caso já é aparente. Storm observou que outro desenvolvedor, Michael Lewellen, recentemente entrou com uma ação judicial contra o Departamento de Justiça (DOJ), buscando alívio dos temores de lançar novo software após o processo de Storm.
O processo Lewellen endereços o mesmo raciocínio que o DOJ usou para processar os desenvolvedores do Tornado Cash e da Samourai Wallet. Este raciocínio pode ter implicações amplas, pois pode resultar na criminalização do desenvolvimento de software.
A declaração de Storm ocorre depois que o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito ordenou que o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Tesouro dos EUA removesse os endereços vinculados ao Tornado Cash de sua lista de Cidadãos Especialmente Designados e Pessoas Bloqueadas (SDN).
Além disso, a decisão destacou que sancionar o protocolo não impede que maus atores o utilizem, uma vez que os contratos inteligentes são autónomos e não podem ser detidos, controlados ou alterados.
O tribunal também sugeriu a atualização da legislação para regular o uso de cripto-misturadores. Como resultado, o atual quadro jurídico não deve restringir o funcionamento autónomo de aplicações como o Tornado Cash.
Em 26 de novembro, o Tribunal de Apelações dos EUA já determinado que o Tesouro excedeu a sua autoridade ao sancionar os contratos inteligentes imutáveis do Tornado Cash. A vitória legal motivou Storm a apresentar uma moção em 20 de dezembro, solicitando o arquivamento das acusações criminais contra ele.
Apoio de Vitalik Buterin
Em um separado postagem nas redes sociaisTempestade agradeceu O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, por apoiar os casos dele e de seu colega desenvolvedor do Tornado Cash, Alexey Pertsev.
Buterin respondeu que o Tornado Cash foi construído com o seu apoio, e deixar de apoiar seus desenvolvedores “violaria a honra básica”.
O cofundador da Ethereum acrescentou:
“Em Ethereum, protegemos os nossos e defendemos a nossa honra.”
O problema com a Seção 1960
Storm também destacou a confusão em torno da acusação da Seção 1960 de operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. Ele apontou para interpretações conflitantes da lei por parte de diferentes agências governamentais, que turvaram as águas da conformidade e da regulamentação para desenvolvedores como ele.
Amanda Tuminelli, Diretora Jurídica do DeFi Education Fund, levantou preocupações sobre a interpretação do Departamento de Justiça (DOJ) da Seção 1960 em dezembro de 2024.
Tuminelli argumentou que a Seção 1960 foi mal redigida e alterada ao acaso, levando a ambiguidades jurídicas e interpretações conflitantes. O documento delineou a evolução histórica do estatuto e destacou a sua linguagem “complicada” e “peculiar”, que os tribunais têm criticado por ser difícil de interpretar.
Além disso, ela afirmou que protocolos como o Tornado Cash, que não têm custódia e não controlam os fundos dos usuários, não deveriam se enquadrar no escopo do estatuto. Utilizando o caso Roman Storm como estudo, ela enfatiza que os protocolos de autocustódia não podem ser classificados como “empresas de transmissão de dinheiro” na linguagem simples do estatuto.
Tuminelli explorou ainda mais a interação entre a Seção 1960 e as definições da Lei de Sigilo Bancário (BSA), argumentando que ambas compartilham um requisito fundamental: uma entidade deve obter e renunciar ao controle sobre os fundos para se qualificar como transmissora de dinheiro.
O empresário Vivek Ramaswamy comentou que as autoridades não deveriam perseguir os desenvolvedores, mas sim perseguir maus atores que estão infringindo as leis existentes.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
