Ken Block não conseguiu acredite. O educado especialista em eleições republicanas viu muitas coisas em seu breve trabalho como consultor da campanha do ex-presidente Donald Trump, depois de ter sido contratado no final de 2020 para encontrar provas de fraude eleitoral em massa que pudessem ser contestadas em tribunal. Isto, no entanto, foi especial.
Um grupo de ativistas pró-Trump em Wisconsin estava convencido de ter encontrado 740.070 casos de eleitores de Wisconsin que votaram duas vezes – ou cerca de 22% de todos os votos expressos no estado naquele ano. A alegação, que teria constituído o maior caso de fraude da história americana, parecia absurda à primeira vista.
A campanha de Trump, no entanto, tratou-o com a máxima urgência, numa mistura de alta farsa e baixa comédia que se tornou a marca registrada da febre fraudulenta do movimento MAGA após as eleições. “Eles levaram a prova ao gerente de um campo de golfe de Trump, que a encaminhou para Eric Trump, que a entregou ao [Trump campaign] advogado a quem me reportei, Alex Cannon”, lembra Block em entrevista ao .
“[It] era uma loucura que uma afirmação como essa chegasse ao nível que atingiu. Tenho certeza de que chegou ao Salão Oval antes de chegar até mim”, diz Block.
O trabalho na alegação amadora era, obviamente, falso – uma combinação de teorias de fãs do agora extinto fórum de extrema direita thedonald.win, misturadas com um completo mal-entendido sobre como os dados dos eleitores em Wisconsin são relatados.
A anedota é apresentada no novo livro de Block, “Disproven”, um livro de memórias do seu tempo ajudando na infrutífera caça à fraude eleitoral em massa como consultor da campanha de Trump, e uma compilação dos seus pensamentos sobre como reformar a forma como a América conduz as eleições. O livro investiga profundamente o que ele não encontrou – ou seja, qualquer evidência da fraude eleitoral em massa que Trump até hoje afirma falsamente que lhe negou uma vitória em 2020.
Mas o livro oferece um raro olhar sobre a campanha de Trump, enquanto esta tentava anular a eleição. As alegações de Trump sobre fraude eleitoral foram ousadas e imediatas, deixando os seus assessores lutando para trabalhar de trás para frente, numa caça ao tesouro cada vez mais absurda com viés de confirmação. É uma experiência que transformou Block, que contou à campanha o que ela não queria ouvir, num assunto de interesse para o procurador especial Jack Smith.
A equipe de Smith, escreve Block no livro, pediu-lhe que entregasse sua correspondência e trabalhasse para a campanha em uma intimação ligada à investigação do esforço de Trump para anular a eleição. Trump foi indiciado por quatro acusações no ano passado, como parte da investigação de subversão eleitoral de Smith.
Block parece uma escolha improvável para a campanha de Trump. Às vezes membro dos partidos Moderado e Republicano de Rhode Island, a política de Block é decididamente de sabor moderado – o inimigo de Trump e secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger (R), escreveu o prefácio de seu livro. Longe dos tipos viciados em conspiração que orbitavam a campanha naquela época, Block fala em citações, dados e uma leitura de advogado do diabo sobre suas próprias opiniões.
Ele contrastou fortemente com muitos dos funcionários viciados em conspiração que trabalharam para a campanha de Trump no final de 2020, enquanto esta tentava desfazer a eleição. Mas o número de consultores com experiência no misterioso, complexo e variado mundo dos dados eleitorais era bastante pequeno e Block era um dos poucos que conseguiam trabalhar a esse nível.
“Honestamente, para ele [Alex Cannon’s] crédito e o crédito de outros advogados com quem ele trabalhou em estreita colaboração, eles queriam fazer a devida diligência corretamente e de uma forma que resistisse a um tribunal”, diz Block. “Uma das primeiras coisas que Alex me disse foi que iria me isolar das pressões políticas para que eu pudesse fazer meu trabalho de forma completa e independente. Por causa de suas ações, não fui apoiado por ninguém que quisesse ditar um resultado específico para mim.”
Nem todo advogado de Trump foi tão cuidadoso. Rudy Giuliani, por exemplo, foi indiciado na Geórgia pelos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2020, e enfrenta uma potencial expulsão em Washington, DC devido ao seu papel num processo federal que visa anular as eleições na Pensilvânia com base em provas falsas.
No livro de memórias, Block mede seu sucesso trabalhando na campanha de Trump nos processos judiciais de má qualidade que ele ajudou a impedir que chegassem a um tribunal. Uma que chegou à mesa de Block para verificação foi uma ação judicial movida para o estado de Nevada. A ação alegou que os eleitores deram 16.097 votos duplicados no estado. Block escreve que John Eastman, o advogado da campanha de Trump – agora co-réu de Trump no caso eleitoral do condado de Fulton – “estava profundamente interessado na confusão que me foi entregue”.
A alegação foi baseada na crença equivocada de que é incomum que as pessoas compartilhem o mesmo nome e a mesma data de nascimento. Reconhecendo o erro, Block embaralhou uma mensagem para seu contato na campanha: “NÃO PERMITA ISSO [analysis] SAIR.” Depois de uma breve discussão com um advogado de Trump em Nevada, a campanha acabou suspendendo o processo.
Em pelo menos alguns casos, Block acredita ter encontrado evidências prováveis de fraude eleitoral. Em agosto de 2021, ele encontrou 167 votos espalhados por 40 estados diferentes que eram exemplos potencialmente válidos de votação dupla ilegal. Quando lhe perguntou se deveria reportar as provas às autoridades, ele escreveu que a campanha de Trump, que foi tão veemente sobre a questão da fraude eleitoral, disse-lhe para não o fazer.
“Isso não serviu ao propósito maior que a campanha estava facilitando na época, que era mostrar que havia ocorrido fraude eleitoral massiva”, diz Block. “Se eles entregassem apenas algumas centenas de votos fraudulentos espalhados pelos estados indecisos, estariam quase selando a sua própria destruição com a narrativa da fraude eleitoral.”
A experiência de tentar examinar a desinformação selvagem que moldou a percepção da realidade da campanha de Trump deixou Block interessado não apenas em falar sobre as premissas falsas usadas pelos seus antigos empregadores para tentar anular as eleições. Também o transformou num defensor da reforma de um sistema eleitoral cujas complexidades ele acredita poderem ajudar a fornecer combustível para essas falsas teorias da conspiração.
Ele aponta os eleitores mortos – uma fonte frequente de falsas alegações sobre fraude eleitoral – como exemplo.
“Se você tiver a infelicidade de morrer antes do dia da eleição, o seu voto conta ou não conta?” Bloco pergunta. “Depende de qual estado você mora e, às vezes, de qual condado você mora dentro de um estado específico. Esta situação não deveria ter o mesmo resultado em todo o país?”
source – www.rollingstone.com
