Divulgação: Este é um post patrocinado. Os leitores devem realizar pesquisas adicionais antes de realizar qualquer ação. Saber mais >
Genebra, Suíça, 26 de junho de 2024 – TRON DAO saúda a vitória sem precedentes do seu fundador, Justin Sun, no Tribunal Popular da China sobre um processo de difamação histórico movido contra o Chongqing Business Media Group (“a mídia”). Por ordem judicial, a mídia removeu todo o seu conteúdo falso e emitiu uma declaração formal de desculpas ao Sun, que há muito tempo é alvo de deturpações da mídia.
A mídia reconhecido no declaração que publicou conteúdos falsos e difamatórios sem verificação de factos ou provas, prejudicando gravemente a reputação da Sun. “O espalhador de boatos finalmente publicou um pedido de desculpas no site do Tribunal Popular”, disse Sun em um comunicado. X posiçãot. “Embora tenha demorado dois anos, a justiça chegou.”
O pedido de desculpas veio após uma batalha legal de dois anos. Após centenas de horas de apuração dos fatos e um julgamento minucioso, o Tribunal Distrital de Chongqing Yubei decidiu em primeira instância que a mídia infringiu a lei e difamou a Sun ao publicar conteúdos de mídia totalmente não verificados, incluindo um artigo e um vídeo. O tribunal ordenou que o réu retirasse todos os conteúdos falsos e apresentasse um pedido público de desculpas à Sun em um jornal nacional. Nenhuma das partes recorreu da decisão no prazo estipulado, tornando a decisão final.
Para Sun, a vitória serve como uma forte refutação a numerosos rumores generalizados e restaura a sua reputação pessoal. O tribunal analisou extensas evidências e documentação de ambos os lados antes de chegar ao veredicto. O veredicto envia um sinal forte a todos os meios de comunicação social: citar fontes não verificadas e espalhar informações não fundamentadas é provavelmente uma violação da lei e manchar as suas próprias reputações.
A verdade enterrada em uma tempestade de histeria da mídia
O caso remonta a 11 de março de 2022, quando a mídia publicou um artigo em sua plataforma de notícias eastmoney. com. O artigo afirmava que a Sun “estava envolvida em abuso de informação privilegiada”, “fugiu para o estrangeiro para fugir à proibição da ICO”, “envolvida em fraude e lavagem de dinheiro” e “estava sob investigação do IRS e do FBI”, entre outras alegações. O artigo infundado rapidamente se tornou viral, sendo divulgado por muitos outros meios de comunicação e prejudicando gravemente a reputação da Sun e do ecossistema TRON.
Esses relatórios citaram um artigo de opinião sobre a Sun publicado pela A beira em março de 2022. Esse artigo incluía uma série de “entrevistas” com fontes anônimas que descreveram vividamente os supostos erros da Sun ao estilo de Hollywood. Embora a história tenha sido propositadamente sensacionalista, o autor inteligentemente deixou cair uma isenção de responsabilidade no final, reconhecendo que não conseguiu obter quaisquer comentários de quaisquer autoridades relevantes para fundamentar quaisquer afirmações no artigo. Em essência, o artigo de opinião apresentava histórias não verificadas e as reconhecia como boatos.
Mídias semelhantes apimentaram seu público com palavras da moda como “lavagem de dinheiro”, “negociação de informações privilegiadas”, “investigações”, etc. Em sua pressa para maximizar a exposição e os cliques, esses meios de comunicação desesperados rapidamente ampliaram o artigo para torná-lo viral em nenhum tempo. No meio deste frenesim, quaisquer isenções de responsabilidade por falta de provas ou alegações infundadas foram visível e convenientemente ignoradas pelos meios de comunicação social, intencionalmente ou inadvertidamente.
Réu culpado após longa batalha legal de dois anos
Durante o julgamento, o Tribunal Popular da China examinou todos os detalhes, desde o original A beira artigo, a mídiados conteúdos recriados, às interpretações feitas por todos os outros meios de comunicação nacionais durante a reprodução. O tribunal concluiu que A beira artigo carecia inteiramente de evidências concretas e a mídiaO relatório da Sun era desprovido de qualquer base factual, o que violava materialmente a reputação da Sun.
O tribunal ressaltou que a autenticidade do artigo original só foi confirmada pelo autor, e foi reconhecido no artigo que nenhuma das autoridades acima mencionadas validou qualquer informação apresentada. No veredicto final, o Tribunal Popular da China decidiu que todas as alegações de alegado envolvimento da Sun em abuso de informação privilegiada, fraude, branqueamento de capitais ou quaisquer outras alegadas investigações e outras alegadas irregularidades são totalmente infundadas.
Durante esta batalha de dois anos, todas as falsas alegações feitas por a mídia não resistiu ao escrutínio. Este longo processo trouxe à luz a verdade, utilizando factos e medidas legais para desmascarar a desinformação e a desinformação. Este julgamento final retificou as injustiças que a Sun sofreu por muito tempo e apresentou um precedente legal para a comunidade blockchain mais ampla sobre como rumores infundados deveriam ser tratados e dissipados.
Significado da decisão judicial: A Internet não é um vazio jurídico e os executores são protegidos por lei
A decisão final do caso não confere a vitória apenas à Sun, mas também defende os direitos dos indivíduos que estão comprometidos com as suas causas, mas que são vítimas de coberturas noticiosas fabricadas com segundas intenções. Esta decisão aumentou a consciência jurídica do público, encorajando as vítimas de notícias falsas a defenderem os seus próprios interesses através de vias legais.
Por outro lado, este incidente também alerta todos os disseminadores de conteúdos contra fontes de comunicação social enganosas e não confiáveis, especialmente aquelas contaminadas por um histórico de conteúdos falsos e tendenciosos. Esta prática vai totalmente contra o profissionalismo, a objectividade e a neutralidade que os meios de comunicação modernos se esforçam por defender.
No início de 1988, o “Resposta do Supremo Tribunal Popular à Condição de Réu dos Editores de Jornais e à Aplicação da Competência em Casos de Violação do Direito à Reputação” já deixou claro que as agências de notícias têm obrigações de verificação das reportagens que publicam, e tanto o autor quanto a agência de notícias serão legalmente responsabilizados pela violação do direito à reputação de outros indivíduos por uma publicação, caso em que poderão ser responsabilizados os co-réus.
Este documento legal, entre muitos outros, indica que a infração resultante da edição e publicação de informações e artigos não verificados incorrerá em responsabilidades legais. Se a parte infratora estiver disposta a se munir da lei e fornecer provas concretas em tribunal, é altamente provável que a mídia envolvida perca o caso.
A vitória histórica da Sun é um momento de ajuste de contas para os rumores de longa data que circulam pela Internet. É também uma vitória do Estado de direito. A decisão não só salvou os direitos legítimos da Sun, mas também desencorajou a propagação de informações erradas e desinformação. Embora a busca de conteúdo interessante seja o objetivo comum, o jornalismo deve aderir à ética profissional, garantindo que os fatos sejam autênticos e precisos.
Sobre TRON DAO
TRON DAO é um DAO governado pela comunidade dedicado a acelerar a descentralização da Internet por meio da tecnologia blockchain e dApps.
Fundada em setembro de 2017 por HE Justin Sun, a rede TRON continuou a apresentar conquistas impressionantes desde o lançamento da MainNet em maio de 2018. Julho de 2018 também marcou a integração do ecossistema do BitTorrent, pioneiro em serviços Web3 descentralizados com mais de 100 milhões de usuários ativos mensais. A rede TRON ganhou uma força incrível nos últimos anos. Em junho de 2024, tinha mais de 239,72 milhões de contas de usuários no blockchain, mais de 7,91 bilhões de transações totais e mais de US$ 20,60 bilhões em valor total bloqueado (TVL), conforme relatado no TRONSCAN.
Além disso, TRON hospeda a maior oferta circulante de stablecoin USD Tether (USDT) em todo o mundo, ultrapassando o USDT no Ethereum desde abril de 2021. A rede TRON concluiu a descentralização total em dezembro de 2021 e agora é um DAO governado pela comunidade. Mais recentemente, em outubro de 2022, o TRON foi designado como o blockchain nacional da Comunidade da Dominica, o que marca a primeira vez que um grande blockchain público fez parceria
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
