Megan, o garanhão, pode continuar a seguir seu processo de difamação contra um apoiador vocal de Tory Lanez depois que um juiz da Flórida decidiu que o rapper vencedor do Grammy fez um “caso convincente” que o blogueiro Milagro Gramz agiu com um “imprudente para a verdade” ao postar sobre o celebridade.
A juíza -chefe Cecilia Altonaga também decidiu, de acordo com documentos judiciais obtidos por que a personalidade popular da mídia social não poderia se proteger do processo por meio de proteções normalmente oferecidas aos membros da mídia, escrevendo as “alegações … retratam uma campanha, não o jornalismo”.
Megan, nascida Megan Pete, agiu pela primeira vez contra Gramz em outubro, alegando que o YouTuber estava liderando uma “campanha coordenada de mancha e assédio” contra ela depois que Pete acusou Lanez de atirar nela no pé no verão de 2020 (Lanez foi condenado por atirar Pete em dezembro de 2022 e atualmente cumpre uma sentença de 10 anos de prisão.)
Durante o julgamento e suas consequências, a blogueira, o nome real Milagro Cooper, é acusado de usar suas várias contas de mídia social para espalhar “rumores cruéis e odiosos” sobre Pete, de acordo com o processo. Em uma queixa alterada por 43 páginas apresentada em dezembro, Pete acusou Cooper de ser pago por membros da família de Lanez para espalhar mentiras sobre ela.
Pete processou Cooper por difamação, inflição intencional de sofrimento emocional e espalhando um vídeo pornográfico de Deepfake dela. Cooper rapidamente apresentou uma moção para rejeitar o caso em novembro, alegando que Pete fez “reivindicações legais duvidosas e alegações irrelevantes e impertinentes”.
No entanto, na sexta -feira, o juiz Altonaga negou a moção de Cooper em parte, permitindo que o caso de Pete avançasse. “O réu minimiza essas alegações [of defamation and acting out of ‘pure hatred,’] Argumentando que ‘apesar’ e uma falha em investigar não estabelecem malícia real ”, escreveu o juiz Altonaga. “Mas as reivindicações do autor se estendem muito além da mera negligência – eles pintam uma imagem de uma campanha intencional para destruir sua reputação. Isso é mais do que suficiente para satisfazer o padrão de suplicação. ”
“Esta decisão não reflete uma determinação sobre os méritos do caso”, disse o advogado de Cooper, Michael Pancier . “A demandante agora deve substanciar suas reivindicações com evidências credíveis e admissíveis”.
No fervor em torno do julgamento de alto nível e da tempestade de mídia social que se seguiu, Pete prometeu seguir uma ação legal contra as personalidades populares da mídia social que depreciaram e desacreditaram seu testemunho. “É hora de responsabilizar os blogueiros por anos de assédio, cyberbullying e publicação de informações erradas sobre minha vida pessoal e profissional”, disse Pete em comunicado em outubro. “Eu sofri inúmeros ataques ao meu caráter com base em narrativas falsas de blogueiros de mídia social se deturpando como jornalistas. É um comportamento inaceitável e esses indivíduos precisam entender que haverá repercussões para postar de forma imprudente mentiras e falsidades difamatórias. ”
A conta X/Twitter de Cooper foi suspensa. De acordo com documentos do tribunal, a equipe de Cooper informou ao tribunal em 30 de janeiro que eles emitiram propostas de liquidação para três acusações de quatro reivindicações da equipe jurídica de Pete. Nenhum assentamento parece ter sido alcançado.
source – www.rollingstone.com
