Um dos processos de agressão sexual de Diddy foi demitido na segunda -feira (31 de março).
A Jane Doe em questão reivindicou anteriormente que o rapper (nome real Sean Combs) fez avanços indesejados em um partido de 1995 na cidade de Nova York, alegando que Combs a atingiu quando ela recusou sua proposta.
She initially filed a suit anonymously through attorney Tony Buzbee in October 2024. However, US District Judge Lewis Liman ordered Jane Doe to reveal her identity by March 20 for the case to proceed, writing: “The very gravity of the charges, combined with the fact that Plaintiff has presented no evidence of specific and concrete harm from disclosure of her identity and the severe prejudice to Defendants from keeping that identity confidential, undermine Sua reivindicação de prosseguir anonimamente. ”
Como Jane Doe não revisou sua queixa com seu nome verdadeiro até o prazo, “todas as moções pendentes foram encerradas e o caso foi formalmente fechado”, diziam a ordem de demissão na segunda -feira.
Em uma declaração para Buzbee disse que a demissão “era esperada. Nesse caso em particular, Jane Doe optou por não prosseguir. Há muito medo entre esses demandantes. Assim, não posso culpá -la.
“São casos difíceis e são muitas vezes re-traumatizantes para aqueles que os perseguem”, continuou o comunicado. “Cada caso permanece por mérito. Essa mulher optou por não prosseguir e se sujeitar ao circo da mídia e ao perigo percebido que ela sentiu. Temos que respeitar isso.”
A equipe jurídica de Combs também comentou as notícias por meio de um comunicado, Reading: “Hoje um juiz federal negou provimento a uma ação movida contra Combs pelo advogado do Texas, Anthony Buzbee, e seu advogado local Antigone Curis em nome de um autor anonimizado.
“Este agora é o segundo caso apresentado por esses advogados contra o Sr. Combs, que foi demitido em sua totalidade. Não será o último. Durante meses, vimos caso após caso arquivado por indivíduos que se escondem atrás do anonimato, impulsionados pelos advogados mais focados nas manchetes da mídia do que o mérito legal.
Diddy recentemente teve reivindicações de extorsão civil demitidas em seu processo com o produtor Rodney “Lil Rod” Jones.
Em um arquivamento emitido em 24 de março, o juiz distrital dos EUA J. Paul Oetken disse que Jones ficou aquém de mostrar uma lesão necessária em seus “negócios ou propriedades” causados por uma violação da Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer (RICO).
No entanto, grande parte do processo sobreviveu à moção de demissão. As reivindicações de tráfico sexual contra Combs e a ex -chefe de gabinete Kristina Khorramm, além de agressões sexuais e reivindicações de responsabilidade de instalações contra Combs foram mantidas. Eles prosseguirão, o que significa que o caso recém -condensado continuará, embora a reivindicação de tráfico relativa a Combs Global tenha sido julgada improcedente.
Um advogado de Combs disse que a “desenho de nome imprudente de Jones sobre eventos que são pura ficção e simplesmente não acontecem nada mais é do que uma tentativa transparente de receber manchetes”, enquanto Khorram negou todas as alegações.
Em outras notícias, um dos advogados de Combs recentemente deixou o próximo caso de tráfico sexual do rapper, escrevendo: “Sob nenhuma circunstância posso continuar a servir efetivamente como advogado de Sean Combs, consistente com os padrões da ABA para justiça criminal”.
Para obter mais ajuda, conselhos ou mais informações sobre assédio sexual, agressão e estupro no Reino Unido, visite o site de caridade de estupro. Nos EUA, visite Rainn.
source – www.nme.com
