Tanto foi acontecendo nos bastidores em 1º de fevereiro – quando o impressionante comércio do Los Angeles Lakers por Luka Doncic estava sendo consumado – que era fácil perder o que realmente aconteceu no jogo naquela noite.
Os Lakers derrotaram o Knicks 128-112 no Madison Square Garden, atrás de um forte esforço defensivo sem o melhor jogador defensivo, Anthony Davis. A pontuação da caixa ofereceu pistas de como eles fizeram: Knicks Stars Jalen Brunson (16 pontos em 7 a 18 de tiro) e Karl-Anthony Towns (17 em 3 a 12 anos) tiveram noturnas, enquanto jogadores como Josh Hart (26 em 11 para 16) recolheram o Slack.
O próximo jogo, uma vitória de 122-97 sobre o Clippers, ofereceu mais evidências. James Harden atirou em 2 a 12 com apenas sete pontos. Kawhi Leonard foi 4 a 11 por 11 pontos. Depois veio uma vitória de 120-112 sobre o Warriors, no qual Stephen Curry terminou com 37, mas foi um atroz 6-para-20 por trás do arco de 3 pontos.
Foi nas próximas quatro semanas, durante um trecho em que o Lakers venceu 13 de 15 jogos e subiu na classificação da Conferência Oeste, que treinadores e olheiros da liga começaram a examinar essa vitória sobre os Knicks por pistas sobre o que o Lakers estava fazendo. Eles passaram da 20ª melhor defesa da liga nos três primeiros meses da temporada para primeiro.
Como um time sem seus melhores jogadores defensivos manteve Brunson e Towns em um tiroteio combinado de 30%? Que tal Harden e Leonard? Caril? Essas eram apenas noites ruins? Ou os Lakers, com formação tradicionalmente pequenos, inventaram algum tipo de esquema não tradicional que poderia sufocar as maiores estrelas da NBA?
O analista da ESPN Kendrick Perkins postulou que Los Angeles estava simplesmente concedendo o tiro de 3 pontos e as ousadas equipes para sair dos jogos. Outros apontaram para o jogo defensivo de Dorian Finney-Smith e Gabe Vincent. Um escoteiro disse à ESPN, simplesmente: “Eu acho que eles estão apenas jogando muito”.
Ninguém estava errado. Mas ninguém teve uma explicação que capturou totalmente por que os Lakers estavam fechando as equipes sem os dois melhores defensores.
E, talvez o mais importante, ninguém sabia, se o que os Lakers estavam fazendo funcionariam quando mais importa: com um campeonato da NBA em jogo.
Estava por perto Desta vez, o ex-técnico do Duke, Mike Krzyzewski, enviou uma mensagem para seu ex-jogador, o treinador do primeiro ano do Lakers, JJ Redick, para checá-lo. Krzyzewski sempre assistiu a jogos da NBA, mas estava prestando muita atenção aos Lakers nesta temporada.
“Entrei em contato com ele e disse: ‘Quem diabos teria previsto que você poderia ensinar defesa?'”, Brincou Krzyzewski.
Redick ganhou um prêmio de Jogador do Ano em Duke, mas no início de sua carreira na NBA, Defense, ou sua falta, mantinha o Redick do chão às vezes. Eventualmente, ele melhorou o suficiente para jogar minutos significativos para os Clippers, Philadelphia 76ers e Nova Orleans Pelicans.
“O que eles estão fazendo parece muito simples”, disse Krzyzewski à ESPN, “mas na verdade é muita preparação. Eles chegam onde os atiradores de menor porcentagem da outra equipe estão tirando mais fotos”.
Pode som Simples: dificulte a pontuação dos melhores jogadores do outro time, incentivando atiradores menos perigosos. Mas o esquema dos Lakers é muito mais complicado do que isso, e nasceu fora da análise de offseason de Redick e sua equipe sobre como as defesas da NBA podem jogar por árbitros contra as ofensas modernas da NBA.
Mesmo com um zagueiro individual brilhante como Davis, que é tão bom protetor de aro quanto na liga, é praticamente impossível desacelerar a superestrela da NBA moderna nas ações de pick-and-roll no espaço devido ao quanto de 3 pontos é enfatizado.
A maioria das equipes se concentra em adquirir defensores do perímetro para pelo menos desacelerar as superestrelas antes de encontrarem um zagueiro de back-line como Davis. Mas, com a maneira como os árbitros chamam faltas de checking à mão agora, mesmo isso é difícil.
O Lakers entrou na temporada com outro problema: dois defensores de perímetro individuais fracos como seus guardas iniciais em D’Angelo Russell e Austin Reaves. Então eles desenvolveram um esquema defensivo para mitigar essa vulnerabilidade – e salvar Davis de uma quantidade exaustiva de trabalho como defensor da linha de fundo.
Os Lakers, o pensamento foram, criariam a ilusão de um piso lotado para o manipulador de bola, em vez de canalizar todos para Davis.
Funcionou em surtos durante a primeira metade da temporada. Mas o esquema defensivo dos Lakers endureceu quando Los Angeles negociou por Finney-Smith no final de dezembro e ele se tornou uma parte maior da rotação algumas semanas depois.
Os jogadores da estrela sempre encontrarão maneiras de marcar. O que os Lakers fazem é usar análises para quebrar os tiros menos eficientes que cada jogador da estrela leva e depois tentar forçá -los a tomar aqueles tiros, em oposição aos seus tiros mais eficientes.
Os Lakers limitam os tiros na tinta-apenas 39,9% dos tiros tentados contra eles vieram de dentro, a terceira taxa mais baixa da NBA, por Geniusiq, um site de análise esportiva movida a IA-e Force 3s; 49% dos tiros que eles enfrentam vêm do fundo, a segunda maior marca da NBA.
Considere o jogo First Knicks: os Lakers invadiram Brunson e Towns, forçando -os a passar para jogadores ofensivos menos perigosos, como Hart, Miles McBride e Precious Achiuwa. Brunson e as cidades foram contestadas por uma média de 1,37 jogadores por tentativa de tiro, a terceira que enfrentaram em um jogo nesta temporada, por Geniusiq. Por outro lado, Hart e McBride enfrentaram 0,92 por tentativa, a sétima marca mais baixa em um jogo em que eles combinaram por 20 ou mais tentativas de tiro.
E quem está defendendo os jogadores menos perigosos ajudará agressivamente no mais perigoso, deixando seu jogador completamente aberto, como Vincent fez em uma jogada com 9:53 restante no quarto trimestre, quando deixou McBride para entupir uma pista que passava para Brunson, que já estava sendo negada por Max Christie.
Isso é intencional. Os Lakers enviam uma equipe dupla dentro do arco à segunda maior taxa de basquete, seguindo apenas o Oklahoma City Thunder. No jogo acima mencionado no jardim, McBride pegou seu drible perto do topo do arco de 3 pontos, percebeu que o Lakers o havia deixado completamente em paz e decidiu atirar. Ele bola ao ar.
A bola caiu diretamente nas mãos de espera de James, que interpreta o que Redick descreve como um papel de “quarterback” no esquema.
Redick colocou James No centro desta árvore de tomada de decisão, confiando em seu QI de basquete para chamar coberturas e ajustes em tempo real. “O quarterback é uma posição ofensiva, mas ele é o quarterback em [our] Defesa “, disse Redick.” Muito disso é sua voz e seu QI “.
Assista ao Lakers de perto na defesa, e James é o diretor, apontando constantemente para onde seus companheiros de equipe precisam ir – e quando.
“Houve uma peça no primeiro tempo onde [Reaves] Voltou para um grande “Redick observou após uma vitória recente sobre o Rockets.” Em meio segundo, Bron estava gritando com ele, ‘Scram! Saia, AR! Saia daqui! ‘ Joga como essa realmente conecta nossa defesa. “
Os Lakers lutaram quando James não está na quadra, desempenhando esse papel de zagueiro. Eles caíram visivelmente quando James sofreu uma tensão na virilha esquerda durante um jogo de 8 de março contra o Boston Celtics. Mas eles voltaram a sincronizar quando James voltou daquela lesão em 22 de março. De 30 de janeiro até o final da temporada regular, LA ficou em sexto lugar em porcentagem de gol de 3 pontos permitida. Ele também defendeu as oitavo mais tentativas de 3 pontos por jogo durante esse período.
Em outras palavras, o Lakers desistiu de muitas tentativas de 3 pontos, mas as equipes não fizeram muitos deles. Segundo o Geniusiq, os oponentes dispararam 36,8% em três pontos abertos contra o Lakers desde 30 de janeiro, a terceira melhor taxa “permitida” sobre esse trecho.
Por que? Porque os Lakers estão forçando os atiradores menos eficientes em equipes adversárias a levar esses 3s.
Como? Ao se comunicar até que eles perdam suas vozes – às vezes literalmente.
James lidera o refrão quando está lá fora, mas Jarred Vanderbilt, Finney-Smith e Vincent também assumem esse papel quando James não está na quadra. Também há uma direção constante vindo da linha lateral durante posses defensivas. O técnico assistente Greg St. Jean é muitas vezes rouco de latir coberturas.
O resultado foi uma defesa que teve um desempenho muito melhor como um todo do que seus defensores individuais podem sugerir. “As pessoas podem nos olhar e dizer que estamos ficando pequenos”, disse Reaves à ESPN sobre as formações frequentemente sem centro dos Lakers sem um protetor de aro tradicional após o comércio de Davis para os Mavericks. “Mas também temos cinco caras com 1,80m e, quando estamos jogando bem, estamos todos em uma corda”.
Às vezes, isso pode parecer uma defesa de zona, enquanto os Lakers empacotam a tinta e giram para fechar as lacunas e passar as faixas. Mas não é uma zona. É uma mistura de análises modernas e antiga escolar, negação ao estilo de Bobby Knight de quem quer que seja um passe de um bom tiro.
O objetivo é reproduzir as porcentagens. Interromper o que a outra equipe quer fazer o máximo possível. Para forçar grandes jogadores a dar tiros ruins ou médios. Mas também para convencer os jogadores comuns a atirar mais, desistindo de bons tiros.
Leva tempo e confiança no esquema para jogar dessa maneira de maneira eficaz. Quando essa confiança falha, o mesmo acontece com a defesa. Às vezes espetacularmente. Mas é a melhor chance que o Lakers tenha depois de negociar dois de seus melhores jogadores defensivos.
E na primeira rodada contra Anthony Edwards, um dos artilheiros mais dinâmicos da NBA – e atiradores – e o Minnesota Timberwolves, uma equipe com escalações que podem ser grandes ou pequenas, a defesa dos Lakers está prestes a ser testada mais uma vez.
source – www.espn.com
